Решение по делу № 2-4110/2022 от 04.08.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-4110/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания КамаловойА.Р.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Тектон групп» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком, 11 апреля 2020 года заключен договор подряда №102 на изготовление и строительство объекта – Бани Лады № (Зима) на земельном участке истц с кадастровым №, расположенном по адресу: А. Согласно п. 2.3 и 3.1.1 обозначенного договора подряда от 14.11.2020 Исполнитель, в лице директора ООО «Тектон Групп» ФИО3, принимает на себя обязательства осуществить строительство в соответствии с технической документацией Исполнителя и сдать по акту выполненных работ (форма КС-2) в установленный срок окончания строительных работ – 10.06.2021. Цена (общая стоимость) строительства объекта недвижимости с учетом стоимости материалов, составила 1 011 875 рублей (п. 4.1 договора подряда № от 14.11.2020). При заключении договора истцом внесен аванс за домокомплект в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 512 000 рублей, внесена истцом 13.12.2020, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2020. До настоящего времени договор подряда № от 14.11.2020 не исполнен. Баня Лада БК-150 6Х8 (Зима) Исполнителем не изготовлена и не установлена. В виду неисполнения заключенного договора подряда № от 14.11.2020, истец до настоящего времени не может в полной мере пользоваться земельным участком с кадастровым 02:52:011201:40, поскольку приобретался он в целях осуществления строительства указанного объекта недвижимости. Заключение договора подряда № от 14.11.2020, обязало истца в соответствии с разделом 6 настоящего договора, произвести работы по изготовлению и установке монолитного железобетонного фундамента по размерам Исполнителя учитывая свойства устанавливаемого объекта. По исполненияданного обязательства, 14.06.2021 истцом и ИП ФИО4 заключен договор поставки №, согласно которому истец принял и оплатил следующий товар:

- СВС 108/2500 в количестве 9 шт. на сумму 53 830 рублей;

- СВС 108/3000 в количестве 9 шт. на сумму 57 420 рублей;

- Оголовок 200*200 в количестве 18 шт. на сумму 9 360 рублей;

- Установка СВС в количестве 18 шт. на сумму 36 000 рублей;

- Профтруба 60*40 в количестве 4 шт. на сумму 11 360 рублей;

- Обвар профтрубы в количестве 24 пм. на сумму 9 600 рублей;

- Пластина 50*100 в количестве 20 шт. на сумму 1 600 рублей;

- Пцс в количестве 20 шт. на сумму 2 800 рублей;

-Доставка на сумму 4 000 рублей.

На общую сумму 185 970 рублей. Оплата произведена истцом полностью, что подтверждается записью ИП ФИО4 о получении данной суммы в полном объеме.

Истцом обязательства по договору подряда № от 14.11.2020 выполнены в полном объеме.

20.09.2021, истцом направлена претензия на имя директора ООО «Тектон Групп» ФИО3 в том числе, о добровольной выплате неустойки, предусмотренной договором подряда № от 14.11.2020, что подтверждается квитанцией заказного письма с описью вложения. 22.03.2022 еще раз заказным письмом направлена претензия ООО «Тектон Групп» ФИО3 по юридическому адресу: 450038, , что подтверждается соответствующей квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

С учетом уточнения, просит суд расторгнуть договор подряда № от 14.11.2020 с ООО «Тектон Групп» об изготовлении и строительстве из оговоренных материалов указанного юридического лица объекта – Бани Лады БК-150 6Х8 (Зима); взыскать с Ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору подряда № от 14.11.2020 года в размере 1 011 875 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 286 688 рублей; расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 50 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «Тэктон групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, указанным как в договоре подряда, так в выписке из ЕГРЮЛ. Повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком, 11 апреля 2020 года заключен договор подряда № об изготовлении и строительстве объекта – Бани Лады БК-№Зима) на земельном участке, расположенном по адресу: . Согласно п. 2.3 и 3.1.1 договора подряда, Исполнитель, принимает на себя обязательства осуществить строительство в соответствии с технической документацией Исполнителя и сдать по акту выполненных работ (форма КС-2) в установленный срок окончания строительных работ – 10.06.2021. Цена (общая стоимость) строительства объекта недвижимости с учетом стоимости материалов, составила 1 011 875 рублей (п. 4.1 договора подряда № от 14.11.2020). При заключении договора истцом внесен аванс за домокомплект в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.11.2020.

Оставшаяся сумма в размере 512 000 рублей, внесена истцом в соответствии с п. 4.2 договора подряда № от 14.11.2020, также наличными средствами 13.12.2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2020 года.

Согласно п.2.4 договора подряда срок окончания работ 10.06.2021 года.

Условия договора ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнены.

20.09.2021 год Истцом в адрес ответчика ООО «Тектон Групп» направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора, а также установлен новый срок для исполнения договора до 30.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено доказательств исполнения договора подряда.

При таком положении, требование истца о расторжении договора подряда и о взыскании уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать 1 011 875рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 286 688 рублей за период с 11.06.2021 года по 28.06.2022 года из расчета 1 011 875 х383х0,1%

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения обязательств по срокам исполнения настоящего договора Подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % цены договора за каждый просроченный день, но не более 5 % в день.

В силу ч. 5 ст. 28 названного выше Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установление в договоре неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ в меньшем размере, чем предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (три процента от цены услуги), является ущемлением прав потребителей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за заявленный в иске период законны.

Произведя арифметический расчёт взыскиваемой неустойки, за период 11.06.2021 года по 28.06.2022 года, сумма неустойки составила 11 626 443 руб 75 копеек, из расчета 1 011 875 руб. х 3% х 383 дня.

Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере, то есть в размере 286 688 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 651 781,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 25 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 14992руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Тектон групп» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 14.11. 2020 г., заключенный между ФИО2 к ООО «Тектон групп».

Взыскать с ООО «Тектон групп» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 011 875 рублей, неустойку за период с 11.06.2021 по 28.06.2022 года в размере 286 688 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф в размере 651 781, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 992 рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Шарипкулова А.Ф.