УИД: 77RS0026-02-2025-006687-12

Дело № 2-2337/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2025 по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору №800698055 от 17.10.2024 в размере 265999, 77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8979,99 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2024 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №800698055. Договор №800698055 был заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовывали: сумму кредита – 300000 рублей с процентами за пользование кредитом по ставке 36% годовых; срок кредита в днях - 1825 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №17810998001405044 и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. 23.04.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 278528,81 рублей не позднее 23.05.2025, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 24.03.2025, открыто наследственное дело 39554955-17/2025. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере 8979,99 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Определением от 22.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО Русский Стандарт в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала свои письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что АО Банк Русский Стандарт и ФИО2 (заемщик) заключили 17.10.2024 договор №800698055, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 36% годовых со сроком – 1825 дней, погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном условиями по обслуживанию кредитов, графика платежей.

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.

Из выписки по счету следует, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 265999,77 руб.

23.04.2025 в адрес заемщика истец направил заключительное требование, которое оставлено без исполнения.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.03.2025 года.

Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершего 24.03.2025 года, открыто наследственное дело № 39554955-17/2025, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 – ФИО1, где установлено наследство на следующее наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский муниципальный район, с.п. Аксиньинское, <...>; доля уставного капитала ООО «Здоровье и Красота» в размере 100%; автомобиль марки Nissan Terrano, 2017 года выпуска, VIN <***>; ружье ИЖ-27 ЕМ, кал. 12/70, №9705407, 1997 года выпуска; 1 748 привилегированных акций типа А государственная регистрация №2-01-59316-N; 11 836 привилегированных акций типа В государственная регистрация №2-02-59316-N; имущественные права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, банке АО ГПБ, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Райфайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу статьи 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего 24.03.2025.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 09.10.2025 погашена задолженность по кредитному договору №800698055 от 17.10.2024 в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером №366 от 09.10.2025, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №800698055 от 17.10.2024 года не имеется, таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 979, 99 руб., поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после поступления в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО Банк Русский Стандарт (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8 979,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 г.

Судья