Дело №
УИД 50RS0№-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора области Нелюбова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Семериной В.В.,
при секретаре Кондратьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 07 минут, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с/п Ядроминское, рабочий <адрес>, торговый центр, кадастровый №, ввиду отсутствия денежных средств решил совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 07 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его преступные действия остаются неочевидными для окружающих, сложил в поддон находящейся при нем корзины для покупок следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бананы весом 3 кг 700 гр., стоимость за 1 кг составляет 83 рубля 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 51 копейка без учета НДС, перец красный сладкий весом 2 кг 920 гр, стоимость за 1 кг составляет 144 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 421 рубль 94 копейки без учета НДС, 4 сырка творожных глазированных в белом шоколаде с ванилью А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 109 рублей 24 копейки без учета НДС, 3 сырка творожных глазированных в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 81 рубль 93 копейки без учета НДС, 3 сырка творожных глазированных в молочном шоколаде с ванилью А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 81 рубль 93 копейки без учета НДС, 2 бутылки напитка БОСКА Анна 0,75 л Федерика Лимитед алк.бел. п/сл стоимость одной бутылки составляет 230 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 461 рубль 66 копеек без учета НДС, 3 бутылки пива Хмельной Бор 0,92 л светлое стоимость одной бутылки составляет 55 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 165 рублей 12 копеек без учета НДС, 3 бутылки водки МОРОША Сила Карелии 0,5 л особая 40%, стоимость одной бутылки составляет 219 рублей 92 копейки без учета НДС, на общую сумму 659 рублей 76 копеек без учета НДС, 5 банок Адреналин Раш, стоимость одной банки составляет 54 рубля 53 копейки без учета НДС, на общую сумму 272 рубля 65 копеек без учета НДС, 7 глазированных творожных сырков с варенкой РАЭ, стоимость одного сырка составляет 17 рублей 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 122 рубля 22 копейки без учета НДС, 2 бутылки вина ВАЛЛИ АСТИ 0,75 л игристое белое сладкое, стоимость одной бутылки составляет 264 рубля 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 528 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3213 рублей 28 копеек без учета НДС, и, минуя кассовую зону, оплату товара, находящегося в корзине для покупок, ФИО2 не произвел, тем самым тайно похитил его, после чего, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 07 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3213 рублей 28 копеек, причинив «ООО Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2, в конце сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь у земельного участка с домом, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Дуплево, <адрес>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С этой целью ФИО2, через установленную в заборе калитку, путем свободного доступа, зашел на земельный участок по вышеуказанному адресу, после чего, незаконно, без согласия проживающего там лица, путем свободного доступа проник в сени <адрес>. Дуплево г.о. <адрес>, которые находятся под одной крышей, и являются продолжением дома, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензотриммер «Forza F-340», стоимостью 3 775 рублей, алюминиевую лестницу трехсекционную «Алюмет» модель 3х12, стоимостью 8 235 рублей, а всего на общую сумму 12 010 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что преступления совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, зашел в продуктовый магазин, взял продуктов, алкоголь, после указанные продукты питания и алкоголь употребил с друзьями. Зашел к потерпевшей Потерпевший №1 в дом, забрал лестницу и бензотример, после указанной имущество обменял на самогон. Ущерб магазину возместил в двойном размере. Имущество Потерпевший №1 выкупил и передал денежные средства в размере 10000 рублей.
Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, ФИО2 знает, ранее вместе отдыхали. Является владельцем дома расположенного по адресу: МО, г.о. Истра, д. Дуплево, <адрес>. В конце сентября 2022 года соседка сообщила ей, что видела, как шел ФИО2 от ее дома и что-то нес. После проверила и обнаружила пропажу триммера и алюминиевой лестницы. Указанные вещи были украдены из пристройки к дому, с которой осуществляется проход в дом. С заявлением в полицию обратилась через некоторое время. Ущерб для нее значительный, поскольку не обладает финансами на приобретение украденного имущества. Ущерб возмещен в полном объеме, также возмещен моральный вред.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 из содержания, которых следует, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности и качеству. Согласно доверенности, выданной на его имя - ООО «Агроторг», уполномочил его представлять интересы ООО «Агроторг», а именно: вести от его имени и в его интересах все дела, представлять интересы в различных органах государственной власти и управлениях, таких как: правоохранительных органах и другие, с правом подписания писем, запросов, заявлений и других документов, и представлять интересы ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции. ООО «Агроторг» является крупной торговой сетью магазинов «Пятерочка», ввиду этого у Общества имеется основной офис, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, <адрес>, и несколько дополнительных офисов, расположенных на территории Российской Федерации в том числе и в <адрес> и <адрес>. В каждом из указанных офисов есть штат сотрудников, которые отвечают за определенную территории и определенное направление деятельности. Таким образом зоной его обслуживания, а именно курирования магазинов «Пятерочка», является городской округ <адрес>. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение фактов хищения в торговой сети ООО «Агроторг» магазинах «Пятерочка», так же он участвует в проведении инвентаризаций, при выявлении недостач в магазинах. Одним из курируемых мной магазинов, является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, р.<адрес>. В декабре 2022 года, в ходе проверки вышеуказанного магазина была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, которая выявила недостачу в размере 3213 рублей 28 копеек, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Из инвентаризационного акта следует, что похищено было следующее: бананы весом 3 кг 700 гр. стоимость за 1 кг составляет 83 рубля 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 51 копейка без учета НДС, перец красный сладкий весом 2 кг 920 гр., стоимость за 1 кг составляет 144 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 421 рубль 94 копейки без учета НДС, 4 сырка твор.глаз.в белом шокол.с ванилью А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 109 рублей 24 копейки без учета НДС. 3 сырка твор.глаз. в молочн. шокол.с молоком сгущ.вар. А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 81 рубль 93 копейки без учета НДС, 3 сырка твор.глаз.в молочн. шокол.с ванилью А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС, стоимость одного сырка составляет 27 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 81 рубль 93 копейки без учета НДС, 2 бутылки напитка БОСКА Анна 0,75 л Федерика Лимитед алк.бел. п/сл стоимость одной бутылки составляет 230 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 461 рубль 66 копеек без учета НДС, 3 бутылки пива Хмельной Бор 0,92 л свет. Нефильтр разлив. стоимость одной бутылки составляет 55 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 165 рублей 12 копеек без учета НДС, 3 бутылки водки МОРОША Сила Карелии 0,5 л особая 40%, стоимость одной бутылки составляет 219 рублей 92 копейки без учета НДС, на общую сумму 659 рублей 76 копеек без учета НДС, 5 банок Адреналин Раш, стоимость одной банки составляет 54 рубля 53 копейки без учета НДС, на общую сумму 272 рубля 65 копеек без учета НДС, 7 штук сырков твор.глаз.с варенкой РАЭ 15% 45г, стоимость одной штуки составляет 17 рублей 46 копеек без учета НДС. на общую сумму 122 рубля 22 копейки без учета НДС, 2 бутылки вина ВАЛЛИ АСТИ 0,75 л игристое белое сладкое, стоимость одной бутылки составляет 264 рубля 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 528 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3213 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3213 рублей 28 копеек, причинив «ООО Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что гражданином, похитившим имущество, является ФИО2 Гражданский иск по данному факту заявлять отказывается. (т.1 л.д. 73-76).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает в должности УУП Новопетровского ОМВД РФ по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО8, о том что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, произошла кража товаров на общую сумму 3213 рублей 28 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд на место совершения преступления в ходе которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО8 произвел осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра ФИО9 предоставила ему DVD-RW-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устав ООО «Агроторг» и товарно-транспортные накладные. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ОМВД России по г.о. Истра был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, похитил товар на общую 3213 рублей 28 копеек без учета НДС и написал добровольно явку с повинной. После чего материалы проверки были направлены в ОД ОМВД РФ по г.о. Истра для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 53-54);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 из котоорых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, р.<адрес>, ТЦ №, Н239. Примерно после 18 часов, когда она находилась у стеллажа с продуктами, в торговом зале магазина, к ней подошел один из покупателей, и сообщил, что видел, как неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм, набрал продуктов питания, а также какой-то алкоголь, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, миновал кассовую зону, и покинул магазин, не оплатив продукты питания. Услышав это, она сразу же пошла в серверную просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина, где действительно, она убедилась в том, что неизвестный мужчина, зашел в магазин «Пятерочка», взял в руки корзинку для покупок, после чего набрал продуктов питания, после чего, не оплатив товар, вышел с магазина, тем самым причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 213 рублей 28 копеек без учета НДС. После случившегося, она направилась в полицию и написала заявление о случившимся. Более добавить нечего. (л.д. 122-123);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что по соседству с ней проживает ФИО5. Между их участками проходит смежный забор, в котором имеется калитка, через который Ирина может проходить к станции поселка Курсаково. В сентябре 2022 года, примерно в вечернее время, точно она уже не помнит, она вышла на улицу, подышать свежим воздухом. Выйдя на улицу, она увидела, как по дороге идет местный житель, которого зовут ФИО2, и шел он со стороны участка Ирины, и в руках у него находились какие-то инструменты, точно она не разглядела. Она предположила, что эти вещи он украл из дома Ирины, и что она об этом не знает, поэтому сразу же приняла решение рассказать обо всем Ирине на утро, так как было уже поздно. На утро, она обо всем ей рассказала, и Ирина пошла осматривать свой дом на предмет похищенных вещей. Позже она сообщила, что у нее пропали инструменты, какие именно, она уже не помнит. ФИО2 она разглядела и узнала, обознаться она не могла, так как он местный житель. (л.д. 146-147);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного УР ФИО4 ОМВД России по г.о. Истра. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № им были выполнены следующие мероприятия: отобрано заявление от гражданки Потерпевший №1, которая просит принять меры к розыску лица, которое в период времени с начала сентября 2022 года по конец сентября 2022 года тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: металлическую лестницу и бензотриммер. После этого, мною была опрошена Потерпевший №1, которая также пояснила, что с ней по соседству проживает гражданка ФИО3, которая и сообщила ей, что видела ФИО2, который выходил с ее дома, и в руках которого находились какие-то инструменты. Также, в рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу, по поручению следователя, им была допрошена ФИО3, которая является соседкой Потерпевший №1, которая пояснила, что видела ФИО2, который выходил с дома Потерпевший №1 и выносил какие-то вещи, после чего она рассказала все Потерпевший №1 После этого, им был подготовлен соответствующий ответ в виде рапорта и направлен в СО ОМВД России по г.о. Истра.Также, им был осуществлен выезд на место совершения преступления по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Дуплево, <адрес>, где им был оформлен протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей. Собранный в полном объеме материал проверки был передан в СО ОМВД России по г.о. Истра для принятия решения в установленном законом порядке. (л.д. 176-177).
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела:
Карточкой происшествия № из содержания которой следует, что совершена кража из магазина Пятерочка (т.1 л.д.31);
Заявлением от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: М.О, г.о. Истра, р.<адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3213,28 рублей без учета НДС. (л.д. 32);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, торговый зал магазина., откуда изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: М.О., г.о. Истра, Истра, <адрес>. (л.д. 38-44);
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: М.О., г.о. Истра, <адрес>, где совершил кражу продуктов питания, алкогольной продукции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-46);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, на котором лицо, идентифицированное как ФИО2, не оплатив товар, выносит продукцию магазина за пределы торгового зала ООО «Агроторг». (л.д. 55-56);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2, добровольно выдал справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуру. (л.д. 101-103);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были процессуально осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура. (д.<адрес>);
Справкой об ущербе и актом инвентаризации из содержания которых следует, что стоимость похищенного без учета НДС составляет 3213 рублей 28 копеек (т.1 л.д. 109-110);
Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с начала сентября 2022 года по конец сентября 2022 года, залезли в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Дуплево, <адрес>, откуда похитили бензотриммер, купленный в 2021 году за 8 тысяч рублей, лестницу-трансформер, купленную в 2020 году за 10 000 рублей, тем самым причинили ей материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, тем самым причинили ей значительный материальный ущерб. (л.д. 125);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Дуплево, <адрес>, где в ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д. 129-134);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена сумма причиненного преступлением ущерба в размере 12 010 рублей. (л.д. 153-169).
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.
По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора этим показания не содержат.
Показания по делу потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО3 являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО2 преступлений, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлений, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, и письменных материалах дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который нейтрально характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 158), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (т. 1 л.д. 235), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит по каждому из совершенных преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО13 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, по всем совершенным преступлениям, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, и ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговра в законную силу оставить без изменения взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: И.Ш. Алимов