Дело №1-105/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001147-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 28 ноября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Макаровой К.А.,

подсудимого ФИО1 Х.О.,

защитника – адвоката Боженко И.А. представившего удостоверение № 1504 и ордер №н 306441 от 09.08.23 года

при секретаре Юхтиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1 Х.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Х.О., будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 11.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажа взял 01 бутылку водки «Хорта классическая» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 453 рубля 45 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку и придерживая рукой, пройдя линию касс, не оплатив стоимости похищаемого имущества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил имуществу ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 453 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1 Х.О., данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 Х.О. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 30 минут, он находясь в помещении магазина «Манго», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил мелкое хищение пиротехнического изделия фейерверка «Танец огня», за что был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска, Ставропольского края от 11.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. При этом в судебном заседании он участвовал, и постановление Мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска он не обжаловал, поскольку был полностью с ним согласен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут он вышел из дома, по адресу: СК, <адрес>, и направился в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно, в 19 часов 50 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина, на тот момент в нем было не так уж много покупателей, в магазине находилось всего пару человек, не считая персонала магазина. Проходя вдоль стеллажей с предлагаемой к продаже продукцией, он решил украсть бутылку водки, поскольку денежных средств при себе у него было мало, в связи с чем он взял со стеллажа бутылку водки «Хорта классическая», объемом 1 литр, которую засунул под надетую на нем куртку. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что его действия оказались незаметными для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает. Подойдя к кассовой зоне, он преодолел ее, даже не подав вида, что при нем имеется неоплаченный товар. Хотя похищенная продукция, а именно 01 бутылка водки «Хорта», объемом 01 литр находилась у него под курткой, и он придерживал ее рукой, чтобы она не выпала. Как он понял, сидевший у кассового аппарата кассир не увидел у него похищенного и не заподозрил его в краже, выйдя из магазина «Гастрономчик», по времени было примерно 19 часов 55 минут, поскольку он все сделал быстро, чтобы не привлекать к себе внимания сотрудников магазина. Похищенную продукцию он распил в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван в УУП №1 ОМВД России по г. Железноводску, сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который представился, предъявил служебное удостоверение и стал задавать вопросы по поводу совершенной им указанной выше кражи из магазина «Гастрономчик», он сразу понял, что ему все известно и решил чистосердечно признаться в совершенной мною кражи 01 бутылки водки «Хорта Классическая», объемом 01 литр с магазина «Гастрономчик». После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, проследовал в магазин «Гастроночик» по адресу: СК, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия рассказал об обстоятельствах совершенной мной кражи при указанных выше обстоятельствах, а также в последующем я был опрошен по данному факту.

Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 11.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Гастрономчик» ООО «Гасрономчик-КМВ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил 01 бутылку водки «Хорта Классическая», объемом 1 литр, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. (л.д.54-57)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 Х.О., его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Гатрономчик-КМВ» в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: СК, <адрес> в должности старшего продавца. В ее должностные обязанности входит: прием и сопровождение товара, контроль за рабочим персоналом, поддержание порядка на территории магазина, ежедневный мониторинг реализуемой продукции в магазине, а также представление интересов Общества в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, судах, по вопросам, связанным с преступлениями и административными правонарушениями, совершенными в отношении Общества и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где при проведении инвентаризации она обнаружила недостачу продукции, а именно одной бутылки водки «Хорта классическая», объемом 1 литр, в связи с чем она начала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина и обнаружила, как ранее неизвестный ей молодой человек, одетый в черную куртку, красную футболку и темные штаны, который, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, входит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с алкоголем, берет бутылку водки и кладет ее под куртку, после чего примерно в 19 часов 55 минут, минуя кассы, выходит из магазина, не оплатив ее. О данном факте она сообщила в полицию. В ходе проведения проверки ей стало известно, что данным лицом является ФИО1 Х.о.

Таким образом, ФИО1 Х-о. причинил имуществу ООО «Гастрономчик-КМВ», имущественный ущерб на сумму 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек, без учета НДС.(л.д.76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в Отделе МВД России по г. Железноводску в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика, раскрытие и предотвращение преступлений.

04.04.2023г., в рамках проведения розыскных мероприятий, по факту кражи неустановленным лицом хищения из магазина «Гастрономчик» расположенного по адресу: СК, <адрес>, им было установлено, что ФИО1 Х.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил: 01 бутылку водки «Хорта классическая, объемом 1 литр», закупочной стоимостью 453 рубля 45 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.

После установления факта кражи ФИО1, путем просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, и последующих мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 Х.О., последний был вызван им на УПП № 1 ОМВД России по г. Железноводску.

В ходе проведения беседы с ФИО1, а также последующего опроса, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома, по адресу: СК, <адрес>, и направился в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина, на тот момент в нем было не так уж много покупателей, в магазине находилось всего пару человек, не считая персонала магазина. Проходя вдоль стеллажей с предлагаемой к продаже продукцией, он решил украсть бутылку водки, поскольку денежных средств при себе у него было мало, в связи с чем он взял со стеллажа бутылку водки «Хорта классическая», объемом 1 литр, которую засунул к себе под надетую на нем куртку. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что его действия оказались незаметными для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает. Подойдя к кассовой зоне, он преодолел ее, даже не подав вида, что при нем имеется неоплаченный товар. Хотя похищенная продукция, а именно 01 бутылка водки «Хорта», объемом 01 литр находилась у него под курткой, и он придерживал ее рукой, чтобы она не выпала. Как он понял, сидевший у кассового аппарата кассир не увидел у него похищенного и не заподозрил его в краже, выйдя из магазина «Гастрономчик», по времени было примерно 19 часов 55 минут, поскольку он все сделал быстро, чтобы не привлекать к себе внимания сотрудников магазина. Похищенную продукцию он распил в этот же день.

После чего ФИО1 Х.О. совместно с ним, проследовал в магазин «Гастрономчик» по адресу: СК, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи при указанных выше обстоятельствах.

В ходе дальнейшей проверки также было установлено, что ФИО1 Х.О. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска, Ставропольского края от 11.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 Х.О. вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил 01 бутылку водки «Хорта классическая», объемом 1 литр, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Таким образом ввиду того, что в действиях ФИО1 Х.О. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, мной были выделены материалы административного расследования и собранный материал вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления был передан в ОД ОМВД России по г. Железноводску. (л.д.47-48).

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 Х.О.., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 Х.О. было установлено и осмотрено точное место совершение преступления - помещение торгового зала магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: СК, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 Х.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенном по адресу: СК, <адрес>, совершил хищение 01 бутылки водки «Хорта классическая», объемом 1 литр. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина «Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ» за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 Х.О., защитника Боженко И.А., в присутствии понятых были проверены на месте показания подозреваемого ФИО1 Х.О., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объёме, и описал обстоятельства совершенного им преступления с интерпретацией их на месте.(л.д.61-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 Х.О. и его защитника Боженко И.А. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ», по адресу: СК, <адрес>, содержащиеся на лазерном компакт диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мета происшествия – служебного помещения магазина «Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ» за ДД.ММ.ГГГГ год. На видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 01 бутылки водки «Хорта классическая», объемом 1 литр, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, из магазина ««Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ», по адресу: СК, <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 Х.О. пояснил, что на видеозаписях запечатлен факт совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ, из ООО «Гастрономчик-КМВ» магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: СК, <адрес>, 01 бутылки водки «Хорта классическая», объемом 1 литр(л.д.79-80)

Иными документами: протоколом явки с повинного ФИО1 Х-о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 Х-о.. сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: Железноводск <адрес>, совершил хищение 01 бутылки водки водки «Хорта- классическая», объемом 1 литр (л.д.3)

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ», по адресу: СК, <адрес>, был похищена 01 бутылка водки «Хорта классическая» объемом 1 литр.(л.д.18-20)

Светокопией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Гастрономчик», ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: СК, <адрес>, откуда была похищена 1 бутылка водки «Хорта классическая» объемом 1 литр. (л.д.14)

Светокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Гастрономчик» был приобретен товар, в том числе водка «Хорта классическая» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 453 рубля 45 копеек за 01 бутылку. (л.д.33-34)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края от 11.01.2022 года, согласно которому ФИО1 Х.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35-36)

Сведениями из Железноводского городского отделения ГУФССП, согласно которым, в отношении ФИО1 Х.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся исполнительные производства о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей по делу об административном правонарушении № Данный штраф не погашен. (л.д.38)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, на в отношении ФИО1 Х.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся исполнительные производства о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей по делу об административном правонарушении №. Данный штраф не погашен.(л.д.39-40)

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 Х.О. в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 Х.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 А.Х.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 Х.О. характеризуется отрицательно

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет грамоты и благодарственные письма за спортивные достижения, имеет хроническое заболевание «Гастрит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Х.О., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Х.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 Х.О., является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 Х.О., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс своим поведением доказать возможность исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, путём применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 А.Х.О., суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 А.Х.О. суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.О. был осужден Железноводским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком на 4 месяца.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

С учётом изложенного, наказание по приговору Железноводского городского суда от 11.04.2023 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком на 4 месяца, следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ:

Видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одной бутылки водки «Хорта классическая» из магазина «Гастрономчик», хранящиеся на лазерном DVD-R диске при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Х.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в течении всего испытательного срока.

Приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одной бутылки водки «Хорта классическая» из магазина «Гастрономчик», хранящиеся на лазерном DVD-R диске при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток, со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский