УИД № 77RS0001-02-2022-010246-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/22 по иску ФИО1 к ООО «ТЭК-Строй», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Строй», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительными договор поставки товара № 77 от 15.07.2021, заключенный между ООО «ТЭК-Строй» и ФИО1, и счет № 404 от 15.07.2021 для оплаты указанного договора, открытый в АО «Альфа-Банк», применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 603494,97 руб., хранящихся на банковском счете №4070….007, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», а также 84705,03 руб., хранящихся на банковском счете № 4040…5522, открытом в АО «Альфа-Банк». Иск мотивирован тем, что указанный договор, заключенный от имени ООО «ТЭК-Строй», был заключен не уполномоченным на это лицом и без намерения реализовать взятые на себя данным обществом обязательства, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-267424/21 и № А40-19945/22.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ТЭК-Строй» ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что договор поставки товара № 77 от 15.07.2021 им не подписывался, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором заявленные требования не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.07.2021 ФИО1 подписан договор № 77.
ФИО1 с целью оплаты указанного договора был сформирован счет на оплату № 404 от 15.07.2021.
В рамках исполнения данного договора ФИО1 было перечислено 688200 руб. на счет № 407…5522, открытый в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № 175 от 16.07.2021,в котором в качестве основания оплаты указан счет № 404 от 15.07.2021.
Указанные денежные средства были перечислены АО «Альфа-Банк» в ПАО «Промсвязьбанк», в котором был открыт счет № 407…804 и № 407…007 на ООО «ТЭК-Строй».
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-267424/21 договор банковского счета № 40702810402720005522 между ООО "ТЭК-СТРОЙ" и АО "АЛЬФА-БАНК" признан недействительным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-19945/22 договор банковского обслуживания, на основании которого был открыт банковский счет № 40702810600000286007 и счет корпоративной карты № 40702810200003297804 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>) на ООО «ТЭК-Строй» (ИНН <***>), признан недействительным.
Как следует из указанных решений, ФИО4, действовавшая по поручению генерального директора ООО «ТЭК-Строй» ФИО2, не имела установленных законом оснований для осуществления действий, порождающих юридические последствия для ООО «ТЭК-Строй».
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 21.01.2022 № 12201460012000126 ФИО1 16.07.2021 заблуждаясь относительно истинного характера намерений неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 688200 руб., в связи с чем на основании постановления ФИО1 признан потерпевшим.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В названной норме в частности указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.
В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части признания договор поставки № 77 от 15 июля 2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ТЭК-Строй», нашли свое подтверждение, в связи с чем в указанной части иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания недействительным счета № 404 от 15.07.2021 на оплату договора поставки № 77, поскольку указанный счет нельзя рассматривать отдельно от оснований его возникновения – договора поставки № 77, который судом признан недействительной сделкой. При этом суд учитывает, что такой способ защиты права, как признание счета недействительным не приведет к восстановлению прав истца, а с момента признания сделки недействительной все правовые последствия считаются недействительными.
Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств со счетов, открытых на ООО «ТЭК-Строй» в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Промсвязьбанк», поскольку указанные кредитные организации не являлись стороной оспариваемой сделки, в настоящее время денежные средства, в указанном истцом размере, на счетах отсутствуют..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным договор поставки № 77 от 15 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ТЭК-Строй».
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева