Приговор по делу № 1-695/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-695/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., ФИО7

защитников Зарубиной Л.А., Кириенко М.С.

подсудимых ФИО8, ФИО9

представителя потерпевшего ООО «НВК <адрес>» - ФИО21 М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО10 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим продавцом-кассиром в ООО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>83, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО23 Михаила Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>171, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь кладовщиком и материально-ответственным лицом Индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически осуществляющий свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, Переулок Бугурусланский, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, являющимся водителем-экспедитором газированной воды в ООО «<адрес>», находясь на территории склада ИП ФИО1, расположенного по пер. Бугурусланский, 1 в <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «<адрес>» на общую сумму 686 рублей 10 копеек, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом ИП ФИО1 № УТЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ФИО1 о переводе работника на другую работу на должность кладовщика с должности грузчика переведен ФИО8, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № № и дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на него возложены обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, дисциплиной труда, Правилами внутреннего распорядка, Обязательствами о сохранении коммерческой тайны, Кодексом деловой этики сотрудников, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № б/н об оказании погрузочно-разгрузочных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО НВК «<адрес>», именуемое «Заказчиком» в лице директора ФИО25 О.А. и ИП ФИО26 В.О., именуемым «Исполнитель» в лице ИП ФИО27 В.О., согласно которому Исполнитель лично и/или с привлечением третьих лиц обязуется оказать Заказчику погрузочно-разгрузочные работы, услуги по комплектовке и сортировке продукции, иные вспомогательные, подсобные работы (услуги), не требующие специальной подготовки и квалификации, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно должностной инструкции кладовщика ИП ФИО28 В.О., утвержденной ИП ФИО29 В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 были возложены следующие обязанности: руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режима хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; организация проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда; своевременное обеспечение склада тарой, упаковочными материалами и иными ТМЦ, необходимыми для бесперебойной работы склада; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; ведение учета складских операций, установленной отчетности; обеспечение расходования материалов в пределах утвержденных лимитов; осуществление контроля прибывших под погрузку транспортных средств на предмет их надлежащего санитарного состояния; осуществление контроля на предмет соответствия отгружаемой продукции количеству, качеству и комплектности, указанной в отгрузочных (перевозочных) документах, а также на предмет наличия надлежащей маркировки и надлежащего состояния тары; исключение сверхнормативного простоя заказанных транспортных средств под погрузкой готовой продукции; осуществление контроля за сроками хранения продукции на складе и своевременное осуществление ротации продукции; принятие участия в разработке и осуществлении мероприятий по повышению эффективности работы складского комплекса, сокращению расходов на транспортировку и хранение товарно-материальных ценностей, внедрению в организацию складского хозяйства современных средств вычислительной техники, коммуникаций и связи; создание условий для роста и повышения квалификации персонала, проведение обучения и обеспечение периодической проверки знаний персонала; осуществление контроля за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка, требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда и внесение предложений о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; соблюдение инструкции по охране труда, обеспечение безопасных и здоровых условий труда для работающих; проведение работ по защите информации, являющейся коммерческой тайной.

ФИО8, являясь кладовщиком ИП ФИО30 В.О., согласно условиям должностной инструкции кладовщика, принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества, руководство работой склада, осуществление контроля за соответствие отгружаемой продукции, количеству, качеству и комплектности.

Таким образом, ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, был наделен должностными полномочиями и выполнял организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции, принимал решения, имеющие юридическое значение, влекущие юридические последствия.

Приказом ООО «<адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО «<адрес>» - ФИО31 Д.Л. о приеме работника на работу в ООО «<адрес>» на должность водителя-экспедитора газированной воды принят ФИО9, с которым заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № № оказания транспортно-экспедиционных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО НВК «<адрес>», именуемое «Заказчиком» в лице директора ФИО12 и ООО «<адрес>», именуемое «Перевозчик» в лице директора ФИО5, согласно которому Перевозчик обязуется обеспечить Заказчика необходимым количеством автотранспорта для оказания последнему услуг по перевозке вверенных ему грузов на территории РФ на автотранспорте, принадлежащем Перевозчику на праве собственности, праве аренды, либо с привлечением третьих лиц, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора газированной воды ООО «№», утвержденной директором ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО9 были возложены обязанности, в том числе: оказывать транспортные услуги необходимые для производственных и коммерческих целей предприятия в течение всего рабочего дня; получать продукцию со склада и контролировать размещение заказов грузчиками в кузове автомобиля согласно заявок по маршруту; доставлять продукцию в торговые точки по указанным адресам; сопровождать грузы к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения, сохранность их при транспортировке; несет полную ответственность за сохранность продукции во время доставки; оформлять необходимые документы на сопровождение груза; возвраты по бою браку, получение денежных средств от клиента; при получении документов на сопровождение груза убедиться в правильности их оформления (накладные, счет-фактуры, доверенности, кассовые чеки, маршрутные листы, товарно-транспортные накладные на межгород); обеспечивать своевременную подачу автомобиля под загрузку; производить погрузку, выгрузку и крепление груза; при получении продукции со склада проверить соответствие наименований и количества по накладным (расписаться накладных кладовщика о приеме товара); при выявлении во время загрузки неправильно оформленные накладные исправлять совместно с кладовщиком, заполнить акт возврата, чтобы количество фактически отгруженного со склада товара соответствовало сопроводительным документам; контролировать размещение заказов в кузове автомобиля грузчиками согласно заявок по маршруту, времени поставки и условий транспортировки продукции (за нанесенный ущерб предприятию из-за неправильной погрузки отвечает водитель-экспедитор); при разгрузке в торговых точках отпускать товар согласно накладным, не допускать пересорта и боя; перед передачей продукции в торговой точке по накладной, убедиться, что на указанном адресе находится именно тот клиент, указанный в накладной (в точке должна находиться печать этой организации). При ее отсутствии или работе ИП без печати, лицо, принимающее продукцию, должно иметь доверенность от этой организации на получение продукции, которая прикалывается к нашей накладной с росписью и расшифровкой ответственного лица; в случае выявления боя-брака при передаче продукции в торговой точке оформлять акт возврата к этой накладной в двух экземплярах с росписью и печатью клиента (четко указать количество и сумму возврата с росписью и ее расшифровкой); по окончанию смены: производить обслуживание служебного автомобиля, его парковку и сдачу под охрану; - на склад сдать кладовщику возвраты по актам с отметкой в накладных; сдать отработанные и правильно оформленные накладные (с печатью либо доверенностью клиента с его четкой росписью и ее расшифровкой и если необходимо с правильно заполненным актом возврата), корешки использованных доверенностей и оформленный маршрутный лист; сдать диспетчеру путевые листы; сдать денежные средства в кассу в случае не возможности сдать денежные средства в кассу своевременно (поздно вернулся рано уехал) необходимо их сдать в течение 2-х рабочих дней с момента совершения; согласно описи, сдать папку с документами, ключами от автомобиля, топливными картами, старшему смены охраны на КПП с росписью в журнале приема-сдачи имущества; обо всех происшествиях и проблемах, мешающих выполнению Своих обязанностей и поставленных задач, немедленно сообщать своему непосредственному начальнику.

ФИО9, являясь водителем-экспедитором газированной воды ООО «<адрес>», согласно условиям должностной инструкции водителя-экспедитора газированной воды, принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ кладовщик ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», имея доступ к товарно-материальным ценностям, в силу своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте – складе Тл-Складской комплекс, расположенном по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, предложил водителю-экспедитору газированной воды ФИО9 совместно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО НВК «<адрес>», полученные ими в силу своих должностных обязанностей на основании договоров, заключенных ООО НВК «<адрес>» с ИП ФИО33 В.О. и ООО «<адрес>». ФИО9, понимая, что ФИО8 является должностным лицом – кладовщиком, на предложение ФИО8 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», путем их присвоения, распределив между собой преступные роли.

При этом, ФИО8 и ФИО9 распределили роли следующим образом: ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя в соучастии с ФИО9, должен был осуществлять загрузку со склада Тл-Складской комплекс, расположенного по пер.<адрес>, <адрес> в <адрес>, в служебный автотранспорт ФИО9 товарно-материальных ценностей сверх установленного в накладной количества, после чего ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, должен был вывести указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс и осуществить доставку товарно-материальных ценностей до клиентов (покупателей), а оставшиеся после доставки товарно-материальные ценности в виде бутилированной газированной воды в последующем продавать, после осуществить перевод части данных денежных средств ФИО8 в качестве оплаты за проданные им товарно-материальные ценности, тем самым распределяя полученную прибыль между собой.

После чего ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, вывез указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс и осуществил доставку товарно-материальных ценностей до клиентов (покупателей), а оставшиеся после доставки товарно-материальные ценности в виде бутилированной газированной воды в последующем продал, после осуществил перевод части данных денежных средств ФИО8 в качестве оплаты за вышеуказанные им товарно-материальные ценности, тем самым распределил полученную от хищения прибыль между собой.

Таким образом, ФИО8, используя свое служебное положение, действуя совместно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК <адрес>» путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО НВК «Ниагара» материальный ущерб на общую сумму 686 рубль 10 копеек.

Кроме того, ФИО8 являясь кладовщиком и материально-ответственным лицом Индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически осуществляющий свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, являющимся водителем-экспедитором газированной воды в ООО «<адрес>», находясь на территории склада ИП ФИО35 В.О., расположенном по пер. Бугурусланский, 1 в <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «<адрес>», на общую сумму 11 346 рублей 78 копеек, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщик ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», имея доступ к товарно-материальным ценностям, в силу своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте – складе Тл-Складской комплекс, расположенном по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, предложил водителю-экспедитору газированной воды ФИО9 совместно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО НВК «<адрес>», полученные ими в силу своих должностных обязанностей на основании договоров, заключенных ООО НВК «<адрес> с ИП ФИО1 и ООО «<адрес>». ФИО9, понимая, что ФИО8 является должностным лицом – кладовщиком, на предложение ФИО8 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», путем их присвоения, распределив между собой преступные роли.

При этом, ФИО8 и ФИО9 распределили роли следующим образом: ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя в соучастии с ФИО9, должен был осуществлять загрузку со склада Тл-Складской комплекс, расположенного по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, в служебный автотранспорт ФИО9 товарно-материальных ценностей сверх установленного в накладной количества, после чего ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, должен был вывести указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс и осуществить доставку товарно-материальных ценностей до клиентов (покупателей), а оставшиеся после доставки товарно-материальные ценности в виде бутилированной газированной воды в последующем продавать, после осуществить перевод части данных денежных средств ФИО8 в качестве оплаты за проданные им товарно-материальные ценности, тем самым распределяя полученную прибыль между собой.

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, являющимся водителем-экспедитором газированной воды в ООО «<адрес>», находясь на территории склада ИП ФИО1, расположенном по <адрес>, <адрес>, действуя совместно и согласованно осуществили загрузку со склада Тл-Складской комплекс, расположенного по <адрес>, <адрес>, в служебный автотранспорт ФИО6 товарно-материальных ценностей сверх установленного в накладной количества, а именно: бутилированная газированная вода, объемом 1,5 л. «Буратино», в количестве 2 упаковки, стоимостью 130 рублей 62 копейки, на общую сумму 261 рубль 24 копейки; бутилированная газированная вода, объемом 1,5 л. «Дюшес», в количестве 1 упаковки, стоимостью 130 рублей 62 копейки; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "RED CHERRY",0,5л._ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «022 TUSA напиток 6/а тонизир. "RED CHERRY", 0,5л._ПЭТ», в количестве 3 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 1 003 рубля 68 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "SICILIAN ORANGE", 0,5л._ПЭТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 334 рубля 56 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Мохито ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кола вишневый рай ПЭТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "SICILIAN ORANGE", 0,5л._ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,45 л. «Энергетич, напиток "Энергия" (TM "TUSA") 0,45 л аллюм», в количестве 1 упаковки, стоимостью 463 рубля 56 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кола вишневый рай ПЭТ new», в количестве 2 упаковок, стоимостью 301 рубль 80 копеек, на общую сумму 603 рубля 60 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"5 0,5л Мохито ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Манго ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"5 0,5л Мохито ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Скандинавия. Пит вода КМ газ.», в количестве 2 упаковок, стоимостью 103 рубля 20 копеек, на общую сумму 206 рублей 40 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Манго ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Энергетич, тонизир. напиток "Энергия" (TM "TUSA") 0,5л ПЭТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 334 рубля 56 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"5 0,5л. Кола вишневый рай ПЭТ new», в количестве 2 упаковок, стоимостью 301 рубль 80 копеек, на общую сумму 603 рубля 60 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "SICILIAN ORANGE", 0,5л._ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кокос ПЭТ new», в количестве 2 упаковок, стоимостью 301 рубль 80 копеек, на общую сумму 603 рубля 60 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Энергетич, тонизир. напиток "Энергия" (TM "TUSA") 0,5л ПЭТ», в количестве 5 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек на общую сумму 1 672 рубля 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"5 0,5л Клубника-лаванда new», в количестве 3 упаковок, стоимостью 301 рубль 80 копеек, на общую сумму 905 рублей 40 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кокос ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Скандинавия. Пит вода КМ газ.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО НВК «<адрес> на общую сумму 11346 рублей 78 копеек.

После чего, ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, вывез указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс и осуществил доставку товарно-материальных ценностей до клиентов (покупателей), а оставшиеся после доставки товарно-материальные ценности в виде бутилированной газированной воды в последующем продал, после осуществил перевод части данных денежных средств ФИО8 в качестве оплаты за вышеуказанные им товарно-материальные ценности, тем самым распределил полученную от хищения прибыль между собой.

Таким образом, ФИО8, используя свое служебное положение, действуя совместно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>» путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО НВК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 11346 рублей 78 копеек.

Кроме того, ФИО8 являясь кладовщиком и материально-ответственным лицом Индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически осуществляющий свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, Переулок Бугурусланский, 1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, являющимся водителем-экспедитором газированной воды в ООО «<адрес>», находясь на территории склада ИП ФИО1, расположенном по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «<адрес>», на общую сумму 6965 рублей 22 копейки, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ кладовщик ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, путем присвоения, принадлежащих ООО НВК «Ниагара», имея доступ к товарно-материальным ценностям, в силу своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте – складе Тл-Складской комплекс, расположенном по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, предложил водителю-экспедитору газированной воды ФИО9 совместно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО НВК «Ниагара», полученные ими в силу своих должностных обязанностей на основании договоров, заключенных ООО НВК «<адрес>» с ИП ФИО1 и ООО «АвтоЛогистика74». ФИО6, понимая, что ФИО8 является должностным лицом – кладовщиком, на предложение ФИО4 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК <адрес>», путем их присвоения, распределив между собой преступные роли.

При этом, ФИО8 и ФИО9 распределили роли следующим образом: ФИО8, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя в соучастии с ФИО9, должен был осуществлять загрузку со склада Тл-Складской комплекс, расположенного по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, в служебный автотранспорт ФИО9 товарно-материальных ценностей сверх установленного в накладной количества, после чего ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, должен был вывести указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс и осуществить доставку товарно-материальных ценностей до клиентов (покупателей), а оставшиеся после доставки товарно-материальные ценности в виде бутилированной газированной воды в последующем продавать, после осуществить перевод части данных денежных средств ФИО8 в качестве оплаты за проданные им товарно-материальные ценности, тем самым распределяя полученную прибыль между собой.

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, являющимся водителем-экспедитором газированной воды в ООО «АвтоЛогистика74», находясь на территории склада ИП ФИО1, расположенном по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, действуя совместно и согласованно осуществили загрузку со склада Тл-Складской комплекс, расположенного по пер.Бугурусланский, 1 в <адрес>, в служебный автотранспорт ФИО9 товарно-материальных ценностей сверх установленного в накладной количества, а именно: бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Скандинавия. Пит вода КМ газ.», в количестве 3 упаковок, стоимостью 103 рубля 20 копеек, на общую сумму 309 рублей 60 копеек; бутилированная негазированная вода, объемом 1,45 л. «Скандинавия. Пит вода КМ газ.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 20 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,5 л. «1,5 Лимонад», в количестве 1 упаковки, стоимостью 130 рублей 62 копейки; бутилированная газированная вода, объемом 1,5 л. «1,5 Буратино», в количестве 1 упаковки, стоимостью 130 рублей 62 копейки; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Lime напиток б/а "Лайм" 1,45л.», в количестве 3 упаковок, стоимостью 183 рубля 66 копеек, на общую сумму 550 рублей 98 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Cola напиток б/а "со вкусом Колы" 1,45 л.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 183 рубля 66 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Orange напиток б/а "Оранж" 1,45 л.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 183 рубля 66 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Напиток VIP"S 1,45л Мохито», в количестве 1 упаковки, стоимостью 243 рубля 90 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Напиток VIP"S 1,45л Кокос», в количестве 1 упаковки, стоимостью 243 рубля 90 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Напиток VIP`S 1,45л Манго», в количестве 1 упаковки, стоимостью 243 рубля 90 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 1,45 л. «Напиток VIP"S 1,45л Кола вишневый рай», в количестве 1 упаковки, стоимостью 243 рубля 90 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "RED CHERRY",0,5л._ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «TUSA напиток 6/а тонизир. "SICILIAN ORANGE", 0,5л._ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Энергетич, тонизир. напиток "Энергия" (TM "TUSA") 0,5л ПЭТ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 334 рубля 56 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,46 л. «0,46 Апельсин», в количестве 1 упаковки, стоимостью 147 рублей 12 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,46 л. «Скандинавия. Пит вода КМ газ. 0,46л», в количестве 2 упаковок, стоимостью 142 рубля 44 копейки, на общую сумму 284 рубля 88 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кола вишневый рай ПЭТ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Клубника-лаванда ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Мохито ПЭТ new», в количестве 2 упаковок, стоимостью 301 рубль 80 копеек, на общую сумму 603 рублей 60 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Кокос ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,5 л. «Напиток VIP"S 0,5л Манго ПЭТ new», в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 80 копеек; бутилированная газированная вода, объемом 0,46 л. «0,46 Лимонад», в количестве 1 упаковки, стоимостью 147 рублей 12 копеек, принадлежащих ООО НВК «<адрес>», на общую сумму 6965 рублей 22 копейки.

После чего, ФИО9, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, пытался вывезти указанную продукцию с территории склада Тл-Складской комплекс, однако свои корыстные преступные действия ФИО8 и ФИО9, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО НВК «<адрес>».

Таким образом, ФИО8, используя свое служебное положение, действуя совместно с ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>» путем присвоения.

В случае доведения совместных корыстных преступных действий до конца ФИО8 и ФИО9, причинили бы ООО НВК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 6965 рублей 22 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, однако не согласен с квалифицирующим признаком «использование своего служебного положения». От дачи показаний подсудимый ФИО8 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО8, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП ФИО1 в должности кладовщика, в его должностные обязанности входило руководство работой склада по приему, хранению и отпуску материально-товарных ценностей, а именно газированных напитков, обеспечение сохранности складируемых ТМЦ, принятие участия в проведении инвентаризации, учете складских операций, осуществление контроля на предмет соответствия отгружаемой продукции по количеству, качеству и комплектности, указанных в отгрузочных документах. В его подчинении имелся один грузчик и водитель погрузчика. График работы сменный 2/2 с 8-00 до 20-00 часов, с 20-00 до 8-00 часов после чего отсыпной день и выходной день. Примерная зарплата в месяц 30 000 – 35000 рубелей. Работал в ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изначально в должности грузчика склада газированной продукции, ДД.ММ.ГГГГ его перевели на должность кладовщика склада газированной продукции в (ООО НВК Ниагара) ИП ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в августе 2022 года он познакомился с ФИО6, так как он работает в должности водителя экспедитора, а он ранее работал грузчиком и они встречались в зоне погрузки, когда он осуществлял загрузку его автомобиля газированными напитками. ДД.ММ.ГГГГ вступив в должность кладовщика в ИП ФИО1 он вновь увиделся с ФИО9 и продолжил собирать его заявки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, осуществлял сбор заявок на газированную продукцию. Одна из заявок была для ФИО9 Осуществив загрузку газированными напитками автомобиль ФИО9, последний уехал развозить товар по торговым точкам. Примерно с 16 до 18 часов, точное время он не помнит, ему на телефон позвонил ФИО9 и сообщил, что он загрузил ему излишнюю продукцию газированных напитков порядка 5 упаковок. Он решил, что везти отдавать обратно на склад излишне загруженные 5 упаковок газировки ему не нужно и предложил продать указанную продукцию, а денежные средства с продажи поделить поровну, на данное предложение ФИО9 согласился. Согласно должностной инструкции, он должен был сказать ФИО9, чтобы тот возвращался обратно на склад и принять у него излишне отгруженную продукцию. Однако, он не стал возвращать ФИО9, потому что ему нужны били денежные средства и он решил таким образом заработать. К тому же, если бы ФИО9 привез обратно излишне отгруженный товар, то на него бы наложили штрафные санкции за то, что он отгрузил тому лишнюю продукцию. Таким образом, посчитав примерное количество бутылок, он попросил у ФИО9 перевезти ему денежные средства в сумме 1400 рублей, на что последний согласился и осуществил перевод денежных средств на карту «Сбербанка» оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Как далее ФИО9 распорядился излишне отгруженным товаром, он у него не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, его смена совпала с ФИО9 с целью дополнительного заработка, он сказал ФИО9, что будет брать товар со склада предприятия, загружать ему в машину, а тот будет переводить ему денежные средства за товар, а товаром ФИО9 будет распоряжаться по своему усмотрению. При этом они договорились с ФИО9, что будут действовать по данной схеме, если будут работать в одну смену с ним. Они не обсуждали конкретное количество таких схем, просто договорились, что если они работают в одну смену и у него получиться загрузить в его автомобиль лишнюю продукцию, он будет сообщать ему об этом, а ФИО9 будет переводить ему денежные средства за излишне загруженную продукцию. При этом он рассчитывал сумму денежных средств, которые ФИО9 должен был привести денежные средства исходя из половины стоимости излишне отгруженной продукции по накладной. Например, если он отгрузил ему излишнюю продукцию и по накладной данный объем стоил 2 000 рублей, то ФИО9 должен был перевести ему на счет денежные средства в сумме 1 000 рублей. На данное предложение ФИО9 согласился, для того чтобы никто не узнал, что он загружает лишнюю продукцию в автомобиль ФИО9, в момент сбора заявки он диктовал грузчикам по накладной товар, который необходимо было принести в большем количестве, чем он указан в накладной, т.е. если в накладной было указана одна упаковка газированной воды «ТУСА», грузчикам он говорил, что необходимо принести 2 упаковки. Так ДД.ММ.ГГГГ он загрузил в автомобиль ФИО9 марки «Исудзу» государственный регистрационный знак К428Му174 порядка 5 упаковок излишней газировки, о чем сообщил ФИО9 после погрузки он озвучил ему наименование излишне загруженной продукции, а также сумму в размере 1 300 рублей за излишне загруженную продукцию. В свою очередь ФИО9 осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1 300 рубелей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. О том, что он осуществляет лишнюю загрузку ТМЦ (ООО НВК <адрес> ИП ФИО1, а именно газированные напитки, знал только он и ФИО9 Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды, он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте его смена так же совпала с ФИО9 в ходе чего он так же осуществил загрузку излишней газированной продукции в количестве примерно 5-6 упаковок точное количество не помнит, после погрузки он озвучил ФИО9 какую именно продукцию загрузил излишне и попросил за указанную продукцию перевести ему денежные средства в сумме 1 400 рубелей, на что ФИО9 согласился и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1400 рубелей на банковскую карту «Сбербанк» оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте его смена так же совпала с ФИО9 в ходе чего он так же осуществил загрузку излишней газированной продукции в количестве примерно 5-6 упаковок точное количество не помнит, после погрузки он озвучил ФИО9 какую именно продукцию загрузил излишне и попросил за указанную продукцию перевести ему денежные средства в сумме 1 400 рубелей, на что ФИО9 согласился и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1 400 рубелей на банковскую карту «Сбербанк» оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте его смена так же совпала с ФИО9 в ходе чего он так же осуществил загрузку излишней газированной продукции в количестве примерно 2 упаковок энергетического напитка «Туса», после погрузки он озвучил ФИО9 какую именно продукцию загрузил излишне и попросил за указанную продукцию перевести ему денежные средства в сумме 1 200 рубелей, на что ФИО9 согласился и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1 200 рубелей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте его смена так же совпала с ФИО9 в ходе чего он так же осуществил загрузку излишней газированной продукции в количестве примерно 9-10 упаковок точное количество не помнит, после погрузки он озвучил ФИО9 какую именно продукцию загрузил излишне и попросил за указанную продукцию перевести ему денежные средства в сумме 1 200 рубелей, на что ФИО9 согласился и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1 200 рубелей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте его смена так же совпала с ФИО9 в ходе чего он так же осуществил загрузку излишней газированной продукции в количестве примерно 9-10 упаковок точное количество не помнит, после погрузки он озвучил ФИО9 какую именно продукцию загрузил излишне и попросил за указанную продукцию перевести ему денежные средства в сумме 1000 рубелей, на что ФИО9 согласился и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Указанные денежные средства за загрузку излишней газированной воды он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению потратив на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 он прибыл на рабочее место, в ходе чего у операторов получил заявки и преступил к сбору газированных напитков на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с грузчиком приступил к сбору заказа, и решил так же загрузить излишнюю продукцию, в ходе чего так же озвучивал грузчику излишнее количество не совпадающее с накладной, в виду своей неосведомленности о необходимом количестве грузчик приносил газированных напитков в том количестве в котором он ему указал. После осуществления загрузки к нему подошел ФИО9, которому он сказал, что положил в его автомобиль излишний товар в количестве примерно 10 упаковок. ФИО9 пояснил ему что перевести денежные средства не сможет так как они у него отсутствуют, на что он сказал, чтобы тот потом отдал, что разберутся позже. После окончания загрузки сотрудниками СБ ООО НВК <адрес> ФИО2 совместно с ревизорами двумя девушками и заместителем начальника склада ФИО3 была осуществлена проверка по факту его загрузки товара в автомобиль ФИО9, сотрудники безопасности попросили ФИО9 припарковать автомобиль возле погрузочного окна №, где в последующем весь товар был выгружен из автомобиля и пересчитан. По результатам проведенной проверки было установлено, что он осуществил загрузку излишней газированной продукции в автомобиль ФИО9 в количестве 31 упаковки по данному факту пояснил, что излишне загруженную продукцию умышленно он положил 10 упаковок, остальные же 21 упаковка были положены случайно, так как он вовремя не отметил и дважды собрал заявку одного поставщика. Вышеуказанные денежные средства, которые переводил ему ФИО9, он присваивал себе, так как на текущий момент у него имеются долги, а именно: кредит в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 600 000 рублей, данный кредитный заем оформлен на его супругу ФИО4, при этом он является поручителем, ипотека в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 2 600 000 рублей, указанная сумма ипотеки так же оформлена на его супругу ФИО4, при этом он является поручителем, кредитная карта в «Банк Открытие», по которой долг составляет 12 000 рублей., с целью погашения данных кредитов он начал осуществлять передачу товара ФИО9 в обход кассы. Кто-либо из других сотрудников организации не знал, что он и ФИО9 проводили данные операции. Он не собирался возвращать данные денежные средства, так как думал, что кто-либо из руководства не заметит его незаконных действий, а также у него не было денежных средств для осуществления возврата (том №, л.д.232-239);

- протоколы допроса обвиняемого ФИО8, согласно которым предыдущие показания, данные им ранее в присутствии адвоката Зарубиной Л.А. при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме на них настаивает. Хочет дополнить, что с квалификацией по ч. 3 ст. 160 УК РФ не согласен, в связи с тем, что организационно-распорядительной и административно-хозяйственной функции он не выполнял, не отрицает того факта, что действительно им были совершены действия по присвоению вверенного ему имущества, принадлежащего ООО НВК «Ниагара» совместно с ФИО9 Вину признал частично, ущерб им возмещен в полном объеме (том № л.д.18-20, 74-76, 164-166).

После оглашения показания ФИО8, подтвердил их в полном объеме, пояснил, что он действительно работал в организации ИП «ФИО1», какие-либо материальные ценности от ООО «НВК <адрес>» ему не передавались, документы от ООО «НВК Ниагара» не оформлялись. Он действительно признает факт хищения имущества ООО «НВК <адрес>», в содеянном раскаивается. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор они с ФИО9 не вступали, о том, что был загружен излишек, он не знал. Когда был выявлен излишек в загрузке, было принято решение по распоряжению. В случае, если бы он не был трудоустроен в ИП «ФИО1», то хищение имущества ООО «НВК <адрес>» он осуществить бы не смог, поскольку продукция ООО «НВК <адрес>» находилась на складе ИП «ФИО1» ИП «ФИО1» является дочерним предприятием ООО «НВК <адрес>».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, однако не согласен с квалифицирующим признаком «использование своего служебного положения». От дачи показаний подсудимый ФИО9 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протоколы допроса подозреваемого ФИО9, согласно которым в период с августа 2021 года по март 2022 года он работал в ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес> 1, в должности водителя экспедитора. Затем с марта 2022 по январь 2023 он работал в ООО «<адрес>». В марте 2022 он был переведен в указанную организацию также на должность водителя экспедитора. В его должностные обязанности в ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» входило: доставка груза по магазинам, погрузка и разгрузка груза, ведение отчетности по доставленному грузу (подписание товарно-транспортных накладных). Определением товара, его количества, получателей занимались логисты, которые в начале рабочей смены выдавали товарно-транспортные накладные, в которых указан какой товар и его объем, который необходимо было развести по адресам, составляли маршруты по адресам, по которым необходимо доставлять товар. Логистами работали ФИО13 и ФИО14. В ООО НВК «<адрес>» он никому не подчинялся, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<адрес>» и подчинялся руководителю ООО «<адрес>» - ФИО5, непосредственно подчинялся логистам, в том числе которых он назвал ранее. Для загрузки товара в транспорт ему выдавали товарно-транспортные накладные, в которых уже указана вся информация по товару, после получения товарно-транспортной накладной, он направлялся к кладовщику для получения товара, он сверял какой товар и объем товара указан в товарно-транспортной накладной, и давал разрешение на загрузку товара, после ставил печать на товарно-транспортной накладной и он уезжал. Какие еще документы оформлялись, он не знает, это не входит в его полномочия. Мог ли еще кто-то оформлять документы необходимые для загрузки ему не известно. ФИО8 ему знаком, тот работал кладовщиком в ООО НВК «ФИО36», примерно около трех месяцев до его увольнения. Он не помнит предлагал ли ему ФИО8 загружать излишний товар в его автомобиль, но денежные средства он тому перечислял за излишне отгруженный им товар в его автомобиль. Он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту ФИО8 только после того, как он развозил товар по торговым точкам покупателей, а затем обнаруживал, что у него в автомобиле оставались остатки товара. Какую сумму денежных средств он переводил ФИО8 на банковскую карту за излишне отгруженный товар в его автомобиль, точно не помнит, примерно около 7-8 раз, точную сумму назвать затрудняется, но около 8 000 – 9 000 рублей. Весь объем груза загружаемый на транспорт, на котором он осуществлял доставку груза, контролировал кладовщик согласно товарно-транспортных накладных. Он что-то отмечал у себя, сам определял сколько и какого товара необходимо загрузить в автомобиль. После этого, к окну загрузки на складах грузчики доставляли товар. Он этот процесс не контролировал и никаких решений принимать не мог. Когда он уезжал в рейс, он не знал все ли загружено и в каком объеме, это можно было установить только после доставки грузов по получателям. При доставке товара, он получался покупателем, который ставил печать и подпись, он со своей стороны в указанных документах ничего не подписывал. Никаких решений о судьбе продукции не принимал. Дополнительно поясняет, что после того как он развозил весь товар у него были случаи, что оставался лишний товар, это было по причине того, что кладовщики по своей невнимательности загружали в транспорт больше груза, чем было указано в товарно-транспортной накладной, в связи с этим, этот товар он привозил на склад, где имеется журнал по возврату товара, но фактически кладовщики возвращенный товар в данном журнале не записывали, почему он сказать не может. В таких случаях оставшийся товар он возвращал на склад. Как это потом учитывалось и учитывалось ли вообще он не знает. Он подтверждает, что в связи с тем, что на транспорт, на котором он перевозил груз, была загружена лишняя продукция, и кладовщики возвращенный товар в журнале по возврату товара не записывали, ФИО8 сказал, что лишний товар можно продать, а деньги перечислить ему. Он несколько раз перечислял деньги, но товар не мог продать и у него осталось несколько стяжек, которые он вернул организации. ДД.ММ.ГГГГ при завершении очередной загрузки товара на складе, уже перед выездом, к нему подошел ФИО8 и сказал, что он загрузил лишнюю продукцию в транспорт, о чем заранее они с ним не договаривались. Он даже не уточнил сколько. Он начал возмущаться, но так как надо было уезжать он решил, что данный лишний груз он вернет обратно, однако, не покинув территорию компании, не выехав за ее периметр, его автомобиль был остановлен и все описанное было обнаружено. Товар сгрузили, он дал по данному поводу пояснения сотрудникам службы безопасности. Что ФИО4 собирался делать с этим грузом, с учетом того, что он ему ничего не подтвердил, они ни о чем не договорились, он не знает. Свою вину в том, что он продавал излишне отгруженную продукцию, он признал. Готов возместить причиненный материальный ущерб и принести свои извинения (том №, л.д.206-210, 219-224);

- протоколы допроса обвиняемого ФИО9, согласно которым предыдущие показания, данные им ранее в присутствии адвоката Кириенко М.С. при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме на них настаивает. Дополнить показания не желает. С квалификацией по ч. 3 ст. 160 УК РФ не согласен, в связи с тем, что организационно-распорядительной и административно-хозяйственной функции он не выполнял, предварительного сговора с ФИО8 на хищение имущества, принадлежащего ООО «НВК <адрес>» у него не было. Вину признал частично (том №, л.д.44-46, 190-192).

После оглашения показания ФИО9 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, пояснил, что он не согласен с квалификацией, поскольку в ООО «НВК <адрес>» он трудоустроен не был. ФИО8 работал кладовщиком в ИП, в его обязанности входила загрузка, разгрузка и учет товара. ФИО8 в случае чего мог бы прикрыть его действия. Если бы ФИО8 был бы простым грузчиков, этого сделать бы он не смог. В случае, если бы в его автомобиле были обнаружены излишки загруженного товара, то он должен был привести на склад и сдать кладовщику.

Кроме фактического признания вины подсудимыми ФИО8 и ФИО9, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 по факту присвоения имущества, принадлежащего ООО «НВК <адрес>» (том №, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенного на территории ООО «НВК <адрес>» по адресу: <адрес>, пер. Бугурусланский, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (том №, л.д. 29-33);

- документами о трудоустройстве ФИО4 (том №, л.д.57-67)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены документы о трудоустройстве ФИО4 (том №, л.д.68-69);

- документами о трудоустройстве ФИО6 (том №, л.д.73-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены документы о трудоустройстве ФИО6 (том №, л.д.88-90);

- справкой об ущербе, сличительной ведомостью (том №, л.д.108-145, том №, л.д.137-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: акты передачи готовой продукции с производства на склад, сличительной ведомости, акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним, копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров оказания услуг, заключенных ООО «НВК <адрес>» с ООО «<адрес>» и ИП ФИО1 (том №, л.д.103-106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены акты передачи готовой продукции с производства на склад, сличительной ведомости, акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним, копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров оказания услуг, заключенных ООО «<адрес> <адрес>» с ООО «<адрес>» и ИП ФИО1, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2 (том №, л.д.146-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: 21 упаковка продукции, возвращенная ФИО9, 31 упаковка продукции, излишне загруженная в автомобиль ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.153-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены 21 упаковка продукции, возвращенная ФИО9, 31 упаковка продукции, излишне загруженная в автомобиль ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2 (том №, л.д.158-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на складе «Ниагара», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (том №, л.д.166-169);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на складе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2 (том №, л.д.171-172);

- выпиской по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 (том №, л.д.182-191);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 (том №, л.д.192-193);

- показания представителя потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым с апреля 2021 года он работает в ООО «НВК Ниагара» в должности специалиста службы безопасности. Также, он, на основании доверенности, представляет интересы ИП ФИО1 на основании доверенности. ФИО9 и ФИО8 ему знакомы, как работники предприятий, которые осуществляют погрузочно-разгрузочные работы, а также доставку продукции до покупателей ООО «НВК Ниагара». ФИО8 был трудоустроен в ИП ФИО1, у которой с ООО «НВК Ниагара» заключен договор об оказании погрузочно-разгрузочных работ. ФИО9 был трудоустроен в ООО «Автологистика» с которой у ООО «НВК Ниагара» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг. В конце декабря проводятся контрольные погрузки. Так, после загрузки автомобиля водителя экспедитора ФИО9, которую произвел кладовщик ФИО8, была произведена контрольная выгрузка товара из автомобиля. При проведении указанной выгрузки было установлено, что в данный автомобиль была загружена лишняя продукция, которая не была указана в накладной. Кроме того, из объяснений ФИО8 и ФИО9, было установлено, что у ФИО9 дома находится излишне отгруженная ФИО8 продукция, которую тот еще не успел реализовать. Благодаря показаниям подсудимых, были раскрыты еще преступления. После была проведена инвентаризация, был установлен причиненный ущерб, всего на общею сумму чуть более 18000 рублей. В настоящее время все возмещено, претензий к подсудимым он не имеет. Согласен на примирение с подсудимыми;

- показания свидетеля ФИО37 К.Е., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой ОП Ленинский УМВД России по <адрес> он работает с ноября 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений в сфере экономической безопасности. В отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки и заявление о преступлении, поступившее от представителя ООО НВК «<адрес>» - ФИО2 по факту присвоения работниками холдинга газированной продукции, принадлежащей ООО НВК «<адрес>». Работая по указанному материалу им с целью раскрытия преступления, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены лица, совершившие вышеуказанное преступление, а именно: ФИО38 Михаил Эдуардович, работающий в ООО «<адрес>» в должности водителя-экспедитора газированной воды и ФИО39 ФИО15, работающий у ИП ФИО17 в должности кладовщика. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена выписка по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, согласно которой тот осуществлял перевод денежных средств ФИО8 (том №, л.д.176-177);

- показаниями свидетеля ФИО40 Н.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает у ИП ФИО1 в должности ревизора с 2019 года, в ее должностные обязанности входит: выявление недостач и соответствия недостатков товара. ЕЕ основное место работы находится на складе, расположенном по адресу: г. <адрес> Бугурусланский 1. Ей знаком ФИО9, тот работал водителем экспедитором и доставлял товар до покупателей. ФИО8 она ранее не знала, потому что на складе задействовано очень много работников. Позже ей стало известно, что ФИО8 работал у ИП ФИО1 в должности кладовщика. Ей известно, что в обязанности кладовщика входит формирование товара и контроль погрузки товара в автомобили, а также контроль за соответствием количества фактически сформированного и погруженного товара, количеству товара, указанному в транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут к ней обратился заместитель начальника службы безопасности ФИО2 и сообщил, что решил провести внутреннее мероприятие по контролю отгрузки товаров водителям экспедиторам. Данное мероприятие заключается в осмотре автомобиля водителя экспедитора и сопоставлении фактически отгруженной продукции в указанный автомобиль с количеством продукции указанной в накладной. Так, ФИО2 попросил ее провести ревизию в автомобиле водителя ФИО9, погрузку товара в который осуществлял кладовщик ФИО8 После чего, ею совместно с ФИО16 и заместителем начальника складского комплекса ФИО18 была произведена контрольная выгрузка товара из автомобиля ФИО9 При проведении указанной выгрузки было установлено, что в данный автомобиль была загружена лишняя продукция, которая не была указана в накладной, точное количество излишне погруженного товара она назвать затрудняется, но около 31 упаковки напитков различных наименований. Затем, был составлен акт контрольной выгрузки, где были зафиксированы данные обстоятельства. Также были получены объяснения с ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что ФИО8 отгружал ФИО9 излишнюю продукцию, за которую ФИО9 передавал денежные средства ФИО8 После чего, через некоторое время ФИО9 привез на склад вышеуказанную продукцию в количестве около 20 упаковок, которые в настоящий момент находятся на указанном складе (том №, л.д.178-181);

- показания свидетеля ФИО41 В.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности грузчика в ИП ФИО1 (ООО «НВК <адрес>») около полугода, в его должностные обязанности входит загрузка товара, его непосредственным начальником является кладовщик. Он выполняет функции, которые ему поручает кладовщик. В ходе сбора заявки, он не располагает сведениями о том, что ему нужно загрузить, об этом ему говорит кладовщик. Происходит это следующим образом, у кладовщика в руках заявочный лист, он смотрит, что там указано и говорит ему, что необходимо нести, после того, как он принес указанную продукцию, кладовщик говорит, куда нужно ее ставить, тем самым кладовщик осуществляет контроль, что он принес и в каком количестве. После того, как кладовщик проверил всю принесенную им продукцию со своей заявки, происходит ее обработка. Всю продукцию пересчитывает кладовщик. В случае, если загружена излишняя продукция и обнаружена при проверке кладовщиком, кладовщик возвращает ее обратно (том №, л.д.118-121).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: акты передачи готовой продукции с производства на склад, сличительной ведомости, акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним, копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров оказания услуг, заключенных ООО «НВК <адрес>» с ООО «<адрес>» и ИП ФИО1 (том №, л.д.152);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на складе «Ниагара», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Бугурусланский, 1 (том №, л.д.175);

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимых.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО8 и ФИО9 судом не установлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО8 и ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили противоправные действия, в корыстных целях присвоив вверенное им имущество против воли собственника. Их умыслом охватывался противоправный, безвозмездный характер их действий, совершаемых с целью обратить вверенное им имущество в свою пользу. Так, в ходе осуществления трудовой деятельности ФИО8 и ФИО9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>» путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО НВК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 10 копеек.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО8, на момент совершения преступления, являясь кладовщиком ИП ФИО1, у которой с ООО «НВК <адрес>» заключен договор об оказании погрузочно-разгрузочных работ, был наделен должностными полномочиями и выполнял организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции. Полномочия ФИО8 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УТЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №Тл0000107 и дополнительным соглашением об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО9 являясь водителем-экспедитором газированной воды ООО «<адрес>», у которого с ООО «НВК <адрес>» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, был наделен должностными полномочиями с полной индивидуальной материальной ответственностью, который принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества. Полномочия ФИО9 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УАЛ-49 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №АЛ0000049 от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО8 и ФИО9 по присвоению имущества потерпевшего носили совместный и согласованный характер. Соучастники действовали совместно и согласованно, сговор между ФИО8 и ФИО9 состоялся до совершения преступления.

Подсудимые действовали умышленно, из корыстных побуждений, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищенная продукция была вверена ФИО8 и ФИО9, на основании исследованных в ходе судебного заседания документов.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО8 и ФИО9 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО8, на момент совершения преступления, являясь кладовщиком ИП ФИО1, у которой с ООО «НВК Ниагара» заключен договор об оказании погрузочно-разгрузочных работ, был наделен должностными полномочиями и выполнял организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции. Полномочия ФИО8 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УТЛ-15 от 13.10.2022, трудовым договором №№ и дополнительным соглашением об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО6 являясь водителем-экспедитором газированной воды ООО «<адрес>», у которого с ООО «НВК <адрес>» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, был наделен должностными полномочиями с полной индивидуальной материальной ответственностью, который принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества. Полномочия ФИО6 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УАЛ-49 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО8 и ФИО9 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили противоправные действия, в корыстных целях пытаясь присвоить вверенное им имущество против воли собственника путем присвоения. Их умыслом охватывался противоправный, безвозмездный характер их действий, совершаемых с целью обратить вверенное им имущество в свою пользу. Так, в ходе осуществления трудовой деятельности ФИО8 и ФИО9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО НВК «<адрес>» путем присвоения, однако довести приступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам. В случае доведения совместных преступных действий до конца, ФИО8 и ФИО9 могли причинить ООО НВК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 6965 рублей 22 копейки.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО8, на момент совершения преступления, являясь кладовщиком ИП ФИО1, у которой с ООО «НВК Ниагара» заключен договор об оказании погрузочно-разгрузочных работ, был наделен должностными полномочиями и выполнял организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции. Полномочия ФИО4 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УТЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №№ и дополнительным соглашением об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО9 являясь водителем-экспедитором газированной воды ООО «АвтоЛогистика74», у которого с ООО «НВК <адрес>» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, был наделен должностными полномочиями с полной индивидуальной материальной ответственностью, который принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества. Полномочия ФИО9 подтверждены исследованными письменными доказательствами: приказом № УАЛ-49 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые действовали умышленно, из корыстных побуждений, планировали распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищаемая продукция была вверена ФИО8 и ФИО9, на основании исследованных в ходе судебного заседания документов.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО8, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.39-42), которое суд, с учетом показаний ФИО8 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья ФИО8, мнение потерпевшего не настаивающее на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений, и суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как и не находит оснований для назначения ФИО8 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО8 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО8 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО9, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.44-48), которое суд, с учетом показаний ФИО9 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья ФИО9, мнение потерпевшего не настаивающее на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, и суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как и не находит оснований для назначения ФИО9 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО9 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимым ФИО8 и ФИО9 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенные ФИО8 и ФИО9 преступления не повлекли для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным изменить категорию по каждому совершенному ФИО8 и ФИО9 преступлений – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Изменение категории преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Ввиду изменения категории преступления и при наличии заявления потерпевшего о примирении с ФИО9 и ФИО8, которые впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения осужденных ФИО8 и ФИО9 от назначенного им наказания за примирением с потерпевшим.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО42 Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим, освободить ФИО45 Дмитрия Андреевича от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО46 Михаила Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим, освободить ФИО47 Михаила Эдуардовича от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы о трудоустройстве ФИО8, документы о трудоустройстве ФИО9, акты передачи готовой продукции с производства на склад, сличительной ведомости, акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним, копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров оказания услуг, заключенных ООО «НВК <адрес>» с ООО «<адрес>» и ИП ФИО1, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на складе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Бугурусланский, выписка по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 21 упаковку продукции, возвращенной ФИО6 и 3 упаковку продукции, излишне загруженной в автомобиль ФИО6, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у потерпевшего, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин