УИД № 89RS0012-01-2025-000460-76 Дело № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Тазовский 03 июля 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Казымовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера "Хамовская" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера "Хамовская" (далее ТСО КМНС "Хамовская") о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен Договор купли-продажи № (далее - Договор) согласно которому истец реализовал ответчику животных (домашние северные олени) 35 голов, из расчета за голову 19 300 руб., а всего на сумму 675 500 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 675 000 руб., а сумма процентов, согласно расчета, составляет 318 286,27 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 675 000 руб., проценты в размере 318 286,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 24 366 руб.

В судебном заседании представитель истца Вагапов Р.Р. участвующий путем веб-конференц связи на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Хамовская" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому истец реализовал ответчику животных (домашние северные олени) 35 голов, из расчета за голову 19 300 руб., а всего на сумму 675 500 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 675 000 руб., а сумма процентов, согласно расчета, составляет 318 286,27 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 была проведена проверка по факту неоплаты товара.

Из объяснений председателя ТСО КМНС "Хамовская" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения проверки, следует факт приобретения мяса оленины у ФИО1, а также, наличие задолженности по оплате товара перед ФИО1, он не оспаривал, высказывал намерение выплатить оставшуюся сумму.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие и действительность договора купли-продажи сторонами не оспаривается, истцом обязательства исполнены в полном объеме, товар передан в собственность ответчика, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, оплата по договору должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени платежей в счет оплаты товара ответчиком не вносилось.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи в заявленном размере 675 000 руб., процентов в размере 318 286,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 оплатил НП «Коллегия адвокатов ЯНАО» денежные средства в размере 80000 руб. за юридические консультации, сбор документов, составление искового заявления в Тазовский районный суд, и представительство в Тазовском районном суде.

Представитель истца адвокат Вагапов Р.Р. составил исковое заявление и подал его в суд, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает принцип разумности и справедливости, а также правовую и фактическую сложность дела, его категорию, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, количество судебных заседаний, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Указанная сумма с учетом выполненной работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера "Хамовская" удовлетворить.

Взыскать с Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Хамовская" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 000 руб., проценты в размере 318 286,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025.

Председательствующий: А.В. Лоскутов

Копия верна

Судья Тазовского районного суда А.В. Лоскутов