УИД 77RS0006-02-2022-012466-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2480/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенным договора займа от 28.10.2021 № 0001572100000523, обязании ответчика направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и неустановленным лицом от имени истца заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало неустановленному лицу денежные средства в размере сумма Поскольку истец указанный договор не заключал, он обратился в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» с заявлением, приложив копию паспорта, указанное обращение осталось без ответа. Впоследствии, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки требований по договору займа от 28.10.2021 № 0001572100000523. При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключал, указанный договор был заключен мошенническим путем, с использованием его данных. Денежные средства по указанному договору истец не получал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и неустановленным лицом от имени истца заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало неустановленному лицу денежные средства в размере сумма
Поскольку истец указанный договор не заключал, он обратился в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» с заявлением, приложив копию паспорта, указанное обращение осталось без ответа.
Впоследствии, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки требований по договору займа от 28.10.2021 № 0001572100000523.
При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключал, указанный договор был заключен мошенническим путем, с использованием его данных. Денежные средства по указанному договору истец не получал.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что при заключении договора займа был представлен паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, полагает, что истец не доказал факт того, что договор займа не был заключен.
Вместе с тем, ответчиком представлена копия паспорта на имя ФИО1, паспортные данные № <...>, выданной ТП № 29 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес 28.02.2011 года, код подразделения 780-029.
При этом, согласно копии паспорта истца, паспортные данные, паспорт № <...> выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес 24.02.2022, код подразделения 780-016.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения спорного договора, были предоставлены заведомо ложные сведения о заемщике, не была выражена воля истца на заключение договора займа.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, что порождает не заключение договора между сторонами.
Таким образом, суд считает необходимым признать незаключенным договор займа от 28.10.2021 № 0001572100000523, обязать ответчика направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик надлежащим образом не осуществил проверку документов и информации по заявлению истца, по выданному от имени истца займу, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа от 28.10.2021 № 0001572100000523 от имени ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».
Обязать ООО «АйдиКоллект» (ИНН <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа от 28.10.2021 № 0001572100000523.
Взыскать с ООО «АйдиКоллект» в пользу ФИО1 (паспорт № <...> выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес 24.02.2022, код подразделения 780-016) компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская