РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/2024 по иску ФИО1 к Аджамяну фио о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 01.05.2021г., 09.02.2021г. был заключен договор займа,путем составления расписки, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 25.02.2021г. Денежные средства в сроки, установленный договорами не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненного иска, сумму задолженности по договору займа в размере сумма, пени по договорам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ранее представитель ответчика предоставил в материалы дела письменные возражения, в соответствии с которыми, в удовлетворении части требований просил отказать в связи с истечением срока исковой давности, также заявил о несоразмерности пени, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 01.05.2021г.

09.02.2021г. был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 25.02.2021г.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Денежные средства по договору займа в установленный срок не возвращены.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств и процентов по расписке от 09.02.2021г. На сумму сумма, вследствие чего на основании этого просил в иске в данной части отказать.

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается представлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 12 - дата N 15/18 разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статьи 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ); исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 12 - дата N 15/18 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственного, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Требования об уплате процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными, в связи с чем срок исковой давности по ним истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию (о взыскании основного долга).

Как следует из расписки от 09.02.2021г. срок возврата займа установлен 25.02.2021г. Таким образом, с 26.02.2021 началось течение срока исковой давности, который по общему правилу составляет три года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 26.02.2024г., следовательно, срок исковой давности истом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если Заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная Договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора).

В соответствии с Долговой распиской от 25 ноября 2020 года на сумму сумма, ответчик в случае просрочки срока возврата денег, указанного в расписке (01 мая 2021 года), принял на себя обязательство оплатить пеню из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с Долговой распиской от 09 февраля 2021 года на сумму сумма

сумма, ответчик в случае просрочки срока возврата денег, указанного в расписки (25 февраля 2021 года), принял на себя обязательство оплатить пеню из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени за просрочку возврата займа, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, поскольку он составлен в точном соответствии с условиями договора. Однако ответчиком заявлено о явной несоразмерности данной пени.

Суд соглашается с доводами ответчика о снижении размера пени, так как согласно ст. 330 ГК РФ она являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, и согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом.

Таким образом, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аджамяна фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.