УИД: 77RS0017-02-2025-006654-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.06.2022 г. между истцом и ООО «КЮК» (прежнее наименование ООО «Альфа») был заключен договор оказания юридических услуг № 2506222, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги, а заказчик оплатить их стоимость в размере сумма Истцом обязательства по оплате были выполнены в полном объеме. 21.02.2023 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № 2102233, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги, а заказчик оплатить их стоимость в размере сумма Истцом обязательства по оплате также были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, истец считает, что обязательства со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, некоторые услуги навязаны. Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании услуг от 25.06.2022 г., неустойку за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. в размере сумма, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании услуг от 21.02.2023 г., неустойку за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что 25.06.2022 г. между ФИО1 и ООО «КЮК» (прежнее наименование ООО «Альфа») был заключен договор на дистанционное оказание юридических услуг № 2506222, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг: подготовка жалобы главному судебному приставу, подготовка административного иска в суд, представительство интересов в суде первой инстанции, а исполнитель обязуется оплатить стоимость указанных услуг в размере сумма

Истцом была оплачена стоимость услуг в общем размере сумма, что подтверждается квитанцией от 25.06.2022 г. на сумму сумма, квитанцией от 28.06.2022 г. на сумму сумма

21.02.2023 г. между ФИО1 и ООО «КЮК» был заключен договор на дистанционное оказание юридических услуг № 2102233, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг: подготовка заявления о признании должника банкротом, подготовка заявления о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, представитель интересов в Арбитражном суде, а исполнитель обязуется оплатить стоимость указанных услуг в размере сумма

Истцом была оплачена стоимость услуг в общем размере сумма, что подтверждается квитанцией от 21.02.2023 г. на сумму сумма, квитанцией от 21.02.2023 г. на сумму сумма

Истцом было выявлено некачественное оказание услуг ответчиком, в том числе неявка представителя в судебное заседание в Арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

18.03.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик денежные средства не вернул.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оказания услуг надлежащего качества по договору оказания услуг от 25.06.2022 г., а также по договору оказания услуг от 21.02.2023 г., не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма и сумма

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 2506222 от 25.06.2022 г. за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. составляет сумма, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 2102233 от 21.02.2023 г. за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. составляет сумма

Поскольку ответчиком не исполнено требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумма, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, не усматривая оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2506222 от 25.06.2022 г., в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2102233 от 21.02.2023 г., в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2024 г. по 05.10.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина