Дело № 2-1185/2022 (37RS0022-01-2022-000820-09)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2022 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,
при секретаре Васильевой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителей истца ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Собеседник-Медиа» об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Собеседник-Медиа» об устранении нарушений Закона Российской Федерации Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с предоставлением некачественного продукта, информационной услуги, содержащих недостоверные сведения, и возмещении морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что с апреля 2020 ИД «Собеседник» на своем сайте разместил статью «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу» автора ФИО5.
В статье опубликованы ложные сведения, которые нарушают законы Российской Федерации, оскорбляют религиозные чувства истца, наносят истцу моральный и физический вред, лишают права на получение достоверной информации, настраивают народ Кавказа против народа России. В связи с указанными обстоятельствами, указанная статья затрагивает личные интересы ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила ООО «Собеседник-Медиа» ИД «Собеседник» удалить со своего сайта статью ФИО5 «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен ремеслу», содержащую недостоверные сведения клеветнического характера, являющуюся некачественным продуктом и некачественной информационной услугой, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
Определением суда от 17.08.2022 к рассмотрению принято заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просила обязать ООО «Собеседник-Медиа» ИД Собеседник удалить со своего сайта по адресу: <адрес> и с тех СМИ, на которых она находится статью ФИО5 «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен ремеслу», содержащую недостоверные сведения клеветнического характера, являющуюся некачественным продуктом и некачественной информационной услугой, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.; обязать ответчика не дублировать ложные сведения в других СМИ полностью или частично; в тех СМИ, где размещена статья, в том числе в газете, исправить ошибки.
Определением суда от 17.08.2022 производство по делу по иску прекращено в части требований ФИО1 к ФИО5 в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что информация, изложенная в статье ФИО5 является недостоверной. В опровержение недостоверности изложенной информации со стороны истца представлены доказательства, характеризующие личность и деятельность ФИО6 На вопрос суда представитель истца уточнила, что недостоверностью изложенной в статье информации ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях. ФИО1 собирает книги о ФИО6, имеет собственную библиотеку, самостоятельно пишет книгу о ФИО6, применяет его разработки. В частности в период лечения от коронавируса, она применила числовые ряды, что позволило истцу добиться выздоровления ранее тех людей, которые лечились одновременно с ней.
Представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что ООО «Собеседник» не причинило какой-либо вред ФИО1 Кроме того, пояснил, что в связи с проведением спецоперации сайт ООО «Собеседник», указанный в исковом заявлении, заблокирован Управлением Роскомнадзора, в связи с чем, доступ к статье невозможен. Кроме того, ООО «Собеседник» в самостоятельном порядке удалило с сайта спорную статью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что на веб-странице по адресу: <адрес>, находящейся на интернет-сайте https://sobesednik.ru, ответчиком в периодическом издании Собеседник +» №3-2020 размещена статья ФИО5 от 06.04.2020 под названием «Грабового могила исправит: после тюрьмы экстрасенс остался верен «ремеслу».
Факт размещения статьи на интернет-ресурсе указанной статьи ответчиком в судебном заседании не оспаривался, дополнительно подтвержден протоколом осмотра доказательств (т.1 л.д. 212).
Основанием для предъявления настоящего иска явилось причинение морального вреда ФИО1 в связи с недостоверностью информации о ФИО6, изложенной статье ФИО5
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
В соответствии с положениями ст.2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Требования к использованию средств массовой информации определены положениями ст.4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
В соответствии с положениями ст.4 указанного Закона, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.
Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.
Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, о способах и местах культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.
При освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Сведения о сотрудниках специальных подразделений, лицах, оказывающих содействие в проведении такой операции, выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористического акта, и о членах семей указанных лиц могут быть преданы огласке в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о государственной тайне и персональных данных.
Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 1-3 ч.4 ст.41 настоящего Закона.
Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению или переделке оружия, основных частей огнестрельного оружия.
Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.
Запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации о некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, об общественном объединении, включенном в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, о физическом лице, включенном в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), а также материалов, созданных такими некоммерческой организацией, общественным объединением, физическим лицом, без указания на то, что некоммерческая организация, незарегистрированное общественное объединение или физическое лицо выполняет функции иностранного агента.
В соответствии с положениями ст.62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Из объяснений истца следует, что статья ФИО5 причинила ей сильные нравственные страдания, сравнив их с той ситуацией, когда ложные сведения, изложенные публично, касаются близкого родственника.
ФИО1 изучает и пользуется учением ФИО6, собирает о нем книги, иные печатные материалы, пользуется разработками ФИО6
На вопрос суда пояснила, что учение ФИО6 официально религией на дату принятия судом решения не является, статья ФИО5 не содержит информации непосредственно об истце ФИО1, ФИО6 родственником ФИО1 не является.
Нарушений требований приведенной выше ст.4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» судом не установлено, на наличие соответствующих нарушений сторонами не указано.
По мнению суда, поскольку содержание статьи ФИО5 не касается непосредственно ФИО1, не нарушает требования ст.4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.
При этом, представленные истцом материалы в опровержение достоверности содержания статьи ФИО5 о ФИО6, правового значения, с учетом вывода суда от отсутствии правового основания для взыскания компенсации морального вреда, не имеют. В этой связи, содержание представленных истцом материалов судом не анализируется и не оценивается.
Требование истца об обязании ответчика удалить статью, не дублировать сведения статьи, исправить ошибки, допущенные в статье, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанная статья права ФИО1 не нарушает, а также с учетом положений ст.3 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Кроме того, в судебном заседании не оспаривалось, что доступ к сайту, на котором размещена статья ФИО5, заблокирован по решению Управления Роскомнадзора.
Относительно применения к правоотношениям сторон положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», суд отмечает следующее.
В соответствии с положениями п. 1 ст.10 Закона Российской Федерации, на которую (статью) ссылается истец, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В данном случае к спорным правоотношениям ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению, поскольку товар ответчиком не продавался, какие-либо работы не выполнялись, услуги не оказывались. Правоотношения в конкретном случае подлежат регулированию Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Доказательств причинения вреда нематериальным благам, неимущественным правам, перечень которых приведен в ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено. Соответствующее право либо благо не указано. Ссылка на нравственные страдания в данном случае является недостаточной для вывода о том, что нематериальному праву либо неимущественному благу ФИО1 ответчиком причинен вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Судья: Козина Ю.Н.
решение в окончательной форме принято 12.10.2022