Дело №

86RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 12 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника-адвоката Плясуновой Э.Г., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 05.06.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев и 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2020 года по отбытию срока наказания.

- 06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Согласно апелляционного постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.04.2023 считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 01.10.2020 и назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц 4 (четыре) дня.

Состоял на учете филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района в период с 25.11.2020 по 24.05.2023.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил две кражи, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года до 02 часов 00 минут 12 февраля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе распития спиртных напитков, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: (адрес) увидел на кухне смартфон марки «OUKITEL» модели К 15 Plus, принадлежащий ФАВ и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года до 02 часов 00 минут 12 февраля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире (адрес) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к подоконнику окна расположенного в кухне указанной квартиры, где действуя умышленно взял смартфон марки «OUKITEL» модели К 15 Plus, стоимостью 7 899 рублей 00 копеек, с установленной в него сим-картой абонента МТС, материальной ценности которая не представляет, принадлежащий ФАВ затем с целью сокрытия своих действий от потерпевшего ФИО1 тайно передал указанный смартфон марки «OUKITEL» модели К 15 Plus, с установленной в него сим-картой абонента МТС лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым предварительно отсутствовала договоренность о его совместном хищении.

Лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая в этот момент противоправный характер действий ФИО1 взял смартфон и спрятал его при себе, тем самым согласился на его хищение совместно в группе лиц со ФИО1 В результате чего ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитили смартфон марки «OUKITEL» модели К 15 Plus, с установленной в него сим-картой абонента МТС, принадлежащий ФАВ

После чего, ФИО1 и лицо в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 899 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, 11 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № (адрес), увидел в спальной комнате телевизор марки «LG» модели «32LG3000-ZA», серийный номер 811RAKZOD333, в корпусе черного цвета с подставкой прямоугольной формы в комплекте, принадлежащий ЛАА в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 11 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ЛАА имущество, а именно: телевизор марки «LG» модели «(иные данные)», серийный номер № в корпусе черного цвета с подставкой прямоугольной формы в комплекте, стоимостью 5 625 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику указанного имущества ЛАА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 625 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФАВ ЛАА на особый порядок рассмотрения дела согласны, имущество возвращено, исковых требований не заявлено, наказание просят назначить на усмотрение суда, на строгом не настаивают.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, за период 2022-2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности, судимый. На учете врача-психиатра не состоит. Состоит на учете врача-нарколога с 07.2021 года с диагнозом: (иные данные)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата): в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (шифр по действующей международной классификации болезней - F 60.2), осложненного синдромом активной алкогольной зависимости (шифр по действующей международной классификации болезней - F 10.24) и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, кокаин, «дезоморфин», «план», «соль», «фен», «метадон») (наркомания) (код по действующей МКБ-10 - F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями: прослеживающиеся у испытуемого с детства и сохраняющееся на протяжении жизни неадаптивное, со стабильными, тотальными нарушениями поведение, слабость волевого контроля, стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта (особенно - криминального, наказаний), склонность выдвигать благовидные объяснения своим поступкам, приводящим подэкспертного к конфликтам с обществом; систематическом злоупотреблении наркотическими веществами (героин, кокаин, «дезоморфин», «фен», «соль», «метадон»), с формированием физической и психической зависимости, сведения о наблюдении наркологом, лечении в наркологическом стационаре, реабилитационном центре (2020г.), с последующим возобновлением наркотизации; злоупотребление алкоголем на протяжении последних нескольких лет, с формированием алкогольной зависимости, с появлением негативных социальных последствий (сужение круга интересов, личностные изменения, привлечение к уголовной и административной ответственности); об этом свидетельствует результаты судебно-психиатрической экспертизы, при предыдущем привлечении к уголовной ответственности (2022г.), а также характеризующие материалы, самоописания, самоотчёты испытуемого, и выявленные при настоящем обследовании у ФИО1 выраженная эмоционально-волевая неустойчивость, что проявляется в возбудимости, раздражимости, несдержанности в состоянии эмоциональной захваченности; ярко выраженное неприятие (осознанное) социальных норм и обычаев, межличностная поверхностность, эмоциональная холодность, социальная безответственность. Выявленное у испытуемого психическое расстройство, алкогольная и наркотическая зависимость не лишали ФИО1 как в момент совершения им преступления, так не лишают его и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако учитывая имеющиеся у него активную алкогольную зависимость (алкоголизм) и активную наркотическую зависимость, ФИО1 в случае условного осуждения следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения указанных мероприятий нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и алкогольной зависимости и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата): в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (шифр по действующей международной классификации болезней - F 60.2), осложненного синдромом активной алкогольной зависимости (шифр по действующей международной классификации болезней - F 10.24) и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, кокаин, «дезоморфин», «план», «соль», «фен», «метадон») (наркомания) (код по действующей МКБ-10 - F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями: прослеживающееся у испытуемого с детства и сохраняющееся на протяжении жизни неадаптивное, со стабильными, тотальными нарушениями поведение, слабость волевого контроля, стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта (особенно - криминального, наказаний), склонность выдвигать благовидные объяснения своим поступкам, приводящим подэкспертного к конфликтам с обществом; систематическом злоупотреблении наркотическими веществами (героин, кокаин, «дезоморфин», «фен», «соль», «метадон»), с формированием физической и психической зависимости, сведения о наблюдении наркологом, лечении в наркологическом стационаре, реабилитационном центре (2020г.), с последующим возобновлением наркотизации; злоупотребление алкоголем на протяжении последних нескольких лет, с формированием алкогольной зависимости, с появлением негативных социальных последствий (сужение круга интересов, личностные изменения, привлечение к уголовной и административной ответственности); об этом свидетельствует результаты судебно-психиатрической экспертизы, при предыдущем привлечении к уголовной ответственности (2022г.), а также характеризующие материалы, самоописания, самоотчёты испытуемого, и выявленные при настоящем обследовании у ФИО1 выраженная эмоционально-волевая неустойчивость, что проявляется в возбудимости, раздражимости, несдержанности в состоянии эмоциональной захваченности; ярко выраженное неприятие (осознанное) социальных норм и обычаев, межличностная поверхностность, эмоциональная холодность, социальная безответственность. Выявленное у испытуемого психическое расстройство, алкогольная и наркотическая зависимость не лишали ФИО1 как в момент совершения им преступления, так не лишают его и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения, в принудительных мерах медицинского характера не Нуждается. Однако учитывая имеющиеся у него активную алкогольную зависимость (алкоголизм) и активную наркотическую зависимость, ФИО1 в случае условного осуждения следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения указанных мероприятий нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и алкогольной зависимости и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В этой связи суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ для обоих составов преступления раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину наказание в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не учитывает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как обвинением не представлено достаточных доказательств, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, он совершил бы преступление и не будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести совершенных им преступлений, а также условия его жизни, его имущественного положения, состояние здоровья, его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, так как лишь в этом случае будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного, учитывая его склонность к противоправному поведению.

При этом наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает по изложенным основаниям.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, так как это в наибольшей степени соответствует содеянному.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.04.2023 к наказанию в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) месяц 04 дня, по совокупности приговоров частично присоединяя ко вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского городского суда Республики Крым РФ от 06.12.2022, с учетом апелляционного постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) месяц 04 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смартфон марки «OUKITEL» модели К 15 Plus в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФАВ под сохранную расписку – оставить по принадлежности владельцу;

- сотовый телефон «Samsung», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – вернуть по принадлежности владельцу.

- телевизор марки «LG» модели «(иные данные)», серийный номер №, в корпусе черного цвета с подставкой прямоугольной формы в комплекте, возвращенный потерпевшему ЛАА под сохранную расписку, оставить по принадлежности владельцу.

- договор комиссии № № от (дата), хранящийся в материалах настоящего уголовного дела № №, - хранить при материалах уголовного дела №№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева

.