УИД 19RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб. под 9,25% годовых на срок 72 мес. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 170 460 руб. 57 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 60 372, 36 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 49 947,47 руб., задолженность по уплате процентов – 119,87 руб., неустойка – 14 252, 15 руб. (уменьшена в одностороннем порядке до 1 105,02 руб.), просроченная плата за ежедневное обслуживание карты – 9 200 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. От представителя Банка ФИО3, действующей на основании доверенности, с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направила.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика между Банком и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № (далее – кредитный договор), который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) и договора банковского счета, состоящим из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 50 000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования – 72 мес., в т.ч. в режиме самовозобновления – 60 мес., в режиме погашения – заключительные 12 мес., процентная ставка – 0 % в год в случае, когда ссудная задолженность полностью погашена до окончания действия Грейс-периода; в случае не оплаты заемщиком банку ссудной задолженности в полном объеме в течение срока действия Грейс-периода возникает обязанность уплаты заемщиком банку процентов за пользование лимитом кредитования в размере 9,25% годовых, начисленных за весь фактический срок использования заемщиком лимита кредитования по договору. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем возврата лимита кредитования.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдана заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 гашений по кредитному договору не было, что также усматривается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 15 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставляемого ему кредита по тарифному плану «Абсолютный ноль», указанными в п. 4.8 разд. 4 Тарифов Банка и с взимаемой банком, при наличии задолженности по кредиту, платой за ежедневное обслуживание карты в размере 50 руб., в порядке, определенном в п. 17,19 настоящего документа (данная плата начисляется ежедневно).

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердила свое полное согласие со всеми условиями договора (п. 20 индивидуальных условий).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Поскольку ответчик перестала исполнять кредитные обязательства, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 554 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в Абаканский городской суд.

Из представленного Банком расчета, усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 519 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 947,47 руб., задолженность по уплате процентов – 119,87 руб., неустойка – 14 252, 15 руб., просроченная плата за ежедневное обслуживание карты – 9 200 руб.

Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 1 105,02 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составила 60 372 руб. 36 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями 101572 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 011 руб. 17 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 011 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 372 рубля 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 947 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 119,87 руб., неустойка – 1 105 руб. 02 коп., просроченная плата за ежедневное обслуживание карты – 9 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.12.2022

Судья Е.Г. Стрельцова