Дело № 1-81/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000196-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Руднянского района Смоленской области Кравцовой А.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Багузовой С.Ю.,
при секретаре Цыкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> судимого:
- 30.12.2003 Смоленским областным судом по п.Ж ч.2 ст.105, п.п. Ж,З ч.2 ст.105, п.В ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.5 ст.33, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.06.2004 приговор изменен, по совокупности преступлений предусмотренных п.Ж ч.2 ст.105, п.З ч.2 ст.105, п.В ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.5 ст.33, ч.1 ст.223 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 22.12.2010 приговор от 30.12.2003 и кассационное определение от 02.06.2004 изменены, по п.В ч.3 ст.162 УК РФ снижено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2019 освобожден по отбытию срока наказания;
осужденного 27.06.2023 Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением с момента постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО3 на срок административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (5 числа); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 29.12.2021, вступившим в законную силу 01.02.2022, административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 10.06.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 21.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 административных ограничений обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
23.12.2019 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Руднянский», в отношении него заведено дело административного надзора. В тот же день он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также письменно предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Административный надзор за ФИО3 с 26.12.2019 осуществлялся по его фактическому месту жительства по адресу: , а с 24.08.2022 по адресу: .
08.08.2022 в 03 час. ФИО3 не находился по месту жительства по адресу: , чем нарушил установленное решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 09.08.2022, вступившим в законную силу 22.08.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.
05.11.2022 в 22 час. 25 мин. ФИО3 не находился по месту жительства по адресу: , чем нарушил установленное решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от 24.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
09.11.2022 в 01 час. ФИО3 не находился по месту жительства по адресу: , чем нарушил установленное решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от 24.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
09.11.2022 в 23 час. 16 мин. ФИО3 не находился по месту жительства по адресу: , чем нарушил установленное решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Руднянский» от 08.12.2022, вступившим в законную силу 19.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
28.02.2023 у ФИО3 в течение срока установленного в отношении него административного надзора, возник прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, который ранее неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не исполняя решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, нарушая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: , в период времени, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, а именно 28.02.2023 в 22 час. 18 мин. находился в общественном месте, возле , в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 01.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, вступившим в законную силу 12.03.2023, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Таким образом, ФИО3 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2018, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что 20.06.2019 решением Сафоновского районного суда Смоленской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц (5 числа); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 ч. текущего дня, до 06:00 ч. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 20.12.2019 он освободился из мест лишения свободы и 23.12.2019 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему был составлен график прибытия на отметку 5 числа каждого месяца, а также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. На основании его заявления от 26.12.2019 административный надзор был установлен по адресу: , а с 24.08.2022 на основании его заявления по адресу: . Несколько раз решением Руднянского районного суда Смоленской области срок административного надзора ему продляли, в настоящее время он все еще находится под административным надзором. Он старается соблюдать ограничения, установленные ему судом, так как понимает, что за нарушение административного надзора может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. В связи с употреблением спиртных напитков, он часто не контролирует время и тем самым нарушает административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 ч. текущего дня до 06:00 ч. следующего дня. За нарушения административного надзора и установленных в отношении него ограничений на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях. Все протоколы были рассмотрены и он был признан виновным в совершении данных административных правонарушений. С решениями он согласен и никуда их не обжаловал, они вступили в законную силу. 28.02.2023 в 22:18 ч. он не находился по месту жительства, а был около в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен сотрудниками полиции в Руднянскую ЦРБ, освидетельствован, после чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Все нарушения административного надзора им были допущены не специально, так как когда он употребляет спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, он не думает об административном надзоре (л.д.100-104).
Виновность ФИО3 в совершении настоящего преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3– УУП оУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», о том, что совместно со старшим оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Руднянский» майором полиции Свидетель №2 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ДЧ. 28.02.2023 после 22:00 ч. они поехали проверять поднадзорного ФИО3, который проживает по адресу: . По прибытию ими было установлено, что 28.02.2023 в 22:10 ч. ФИО3 дома не находился, так как входную дверь никто не открыл. О данном факте был составлен акт посещения поднадзорного ФИО3 от 28.02.2023. Далее, следуя по , в 22:18 ч. около ФИО3 был обнаружен в состоянии опьянения. После медицинского освидетельствования и подтверждения нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.87-89);
оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №2 – ст.о/у УР МО МВД России «Руднянский», содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.84-86);
оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №1 – ст.УУП оУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», о том, что с 30.03.2023 он временно исполняет обязанности по должности инспектора по направлению осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Из материалов дела административного надзора ему известно, что в отношении ФИО3 решением Сафоновского районного суда установлен административный надзор, при этом ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений (л.д.90-96);
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.02.2023, согласно которому 28.02.2023 в 22 час. 10 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: (л.д.12);
протоколом осмотра документов от 31.03.2023, согласно которому осмотрены материалы дела административного надзора №, заведенного 23.12.2019 в отношении ФИО3, в котором находятся: решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019; решение Руднянского районного суда Смоленской области от 29.12.2021; решение Руднянского районного суда Смоленской области от 20.06.2022; решение Руднянского районного суда Смоленской области от 21.12.2022; справка об освобождении № от 20.12.2019; заключение о заведении дела административного надзора от 23.12.2019; предупреждение от 23.12.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.12.2019; заявление ФИО3 об адресе осуществления административного надзора от 26.12.2019; заявление ФИО3 об адресе осуществления административного надзора от 24.08.2022; протокол № от 25.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 26.05.2022; протокол № от 26.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 26.05.2022; протокол № от 09.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 10.11.2022; протокол № от 08.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 09.08.2022; протокол № от 24.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановление МО МВД России «Руднянский» № от 29.08.2022; протокол № от 02.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановление МО МВД России «Руднянский» № от 03.08.2022; протокол № от 17.06.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановление МО МВД России «Руднянский» № от 20.06.2022; протокол № от 27.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29.09.2022; протокол № от 23.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 24.11.2022; протокол № от 08.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление МО МВД России «Руднянский» № от 08.12.2022; протокол № от 23.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 24.11.2022; протокол № от 28.02.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 01.03.2023 (л.д.29-34);
вещественным доказательством – материалами дела административного надзора № в отношении ФИО3, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.284 УПК РФ, в которых находятся: копия решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, вступившего в законную силу 02.07.2019, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый с момента постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО3 на срок административного надзора установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (5 числа); запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 ч. текущего дня до 06:00 ч. следующего дня, если это не связано с работой; запрет на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; копия решения Руднянского районного суда Смоленской области от 29.12.2021, вступившего в законную силу 01.02.2022, которым ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями; копия решения Руднянского районного суда Смоленской области от 10.06.2022, вступившего в законную силу 10.06.2022, которым ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями; копия решения Руднянского районного суда Смоленской области от 21.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, которым ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнены ранее установленные решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копия справки об освобождении № от 20.12.2019 в отношении ФИО3; копия предупреждения от 23.12.2019 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст.314.1 УК РФ за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора, вынесенного поднадзорному ФИО3; копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 от 23.12.2019; копия графика от 23.12.2019 о прибытии поднадзорного ФИО3 на регистрацию в МО МВД России «Руднянский» один раз в месяц, а именно 5 числа каждого месяца; копия заявления ФИО3 от 26.12.2019, в котором он просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: ; копия заявления ФИО3 от 24.08.2022, в котором он просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: копия протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ № от 08.08.2022 и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области № от 09.08.2022, которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ № от 23.11.2022 и постановления мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области № от 24.11.2022, которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ № от 23.11.2022 и постановления мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области № от 24.11.2022, которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ № от 08.12.2022 и постановления МО МВД России «Руднянский» № от 08.12.2022, которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ № от 28.02.2023 и постановления мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области № от 01.03.2023, которыми ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки за нахождение 28.02.2023 в 22 час. 18 мин. в общественном месте – в , в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.40-83).
Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО3 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.
Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.
Суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, оснований полагать, что давая изобличающие себя показания подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.
Злоупотребление подсудимым спиртными напитками не является уважительной причиной не соблюдения установленных судом ограничений.
Данные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО3, которому решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от данного административного надзора, будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в период времени, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Дача подсудимым последовательных и правдивых показаний не может быть расценена как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления информация подсудимым органам дознания не сообщалась. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено в силу следующего.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В соответствии с п.1 ч.1 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.06.2019, административный надзор в отношении ФИО3 был установлен в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением им особо тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором Смоленского областного суда от 30.12.2003, а также в связи с тем, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, судимость по приговору Смоленского областного суда от 30.12.2003 имела правовое значение для установления над ФИО3 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д.110-113), ст.УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты> (л.д.118), осуществляет трудовую деятельность.
Каких-либо оснований, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления. Суд считает, что именно данное наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 27.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО3, хранить при уголовном деле.
Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 27.06.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.М. Горчакова