Дело № 2-4333/2022
64RS0044-01-2022-002260-56
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1) обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Э.П.ТБ. о взыскании убытков.
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Саратова.
В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства.
Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № №, а ответчик был обязан выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за один день использования транспортного средства.
Указанный договор заключен сроком действия на один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, если одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № был возвращен на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на котором проставлена отметка о возврате указанного транспортного средства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составила 1500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства.
Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, преданными в аренду, по истечению срока действия договора или в случае его расторжения. В акте приема-передачи транспортного средства сторонами указываются имеющиеся недостатки транспортного средства, оборудования и документации.
В результате осмотра автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> были зафиксированы его повреждения, прописанные в акте приема-передачи.
В добровольном порядке ФИО2 возместить ущерб, причиненный транспортному средству и задолженность по аренде автомобиля отказался.
В ходе детального осмотра автомобиля была установлена сумма ущерба в размере 163942 руб., автомобиль был отремонтирован за счет ИП ФИО1
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 1500 руб., материальный ущерб за повреждения, полученные при эксплуатации автомобиля в размере 163942 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4509 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере10000 руб.
Ответчик ФИО2 возражений против заявленных истцом требований не представил.
ИП ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Поскольку истец, его представитель надлежащим образом извещены о времени судебного разбирательства и воспользовались своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как установлено судом, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, №, а ответчик был обязан выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за один день использования транспортного средства (л.д. 10-12).
Указанный договор заключен сроком действия на один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за пять календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о своем желании расторгнуть договор (п. 7 договора, л.д. 12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> был возвращен на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на котором проставлена отметка о возврате указанного транспортного средства, кроме того имеется отметка о дорожно-транспортном происшествии, повреждениях автомобиля (разбита передняя часть а/м + скрытые повреждения) (л.д. 13 оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составила 1500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, преданными в аренду, по истечению срока действия договора или в случае его расторжения. В акте приема-передачи транспортного средства сторонами указываются имеющиеся недостатки транспортного средства, оборудования и документации (л.д. 11 оборот).
В результате осмотра автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> были зафиксированы его повреждения, прописанные в акте приема-передачи.
В добровольном порядке ФИО2 возместить ущерб, причиненный транспортному средству, и задолженность по аренде автомобиля отказался.
В ходе детального осмотра автомобиля была установлена сумма ущерба в размере 163942 руб., автомобиль был отремонтирован за счет ИП ФИО1
Так, между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, на основании которого ИП ФИО4, в том числе производит ремонт неисправных (поврежденных) автомобилей.
Несение ИП ФИО1 расходов на ремонт автомобиля подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом № №, исполнитель ИПФИО4, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 1500 руб., материальный ущерб за повреждения, полученные при эксплуатации автомобиля в размере 163942 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4509 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере10000 руб.
Возражений относительно расчета задолженности по аренде автомобиля, расходов на ремонт автомобиля ответчиком не заявлено. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, причиненных убытков ответчиком также не представлено.
Возражений относительно обоснованности возложения на него обязанности по возмещению причиненного автомобилю марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, № ущерба ответчиком также не заявлено.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 добровольно не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по оплате арендной платы в размере 1500 руб., а также по возмещению причиненного арендованному автомобилю ущерба в размере 163942руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., а также материальный ущерб за повреждения, полученные автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в размере 163942руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Так, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах.
Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), квитанция о получении денежных средств в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22б).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из объема выполненной представителями работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории сложности дела и объема защищаемого права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4509 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан P TJK №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 П,Т. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., материальный ущерб в виде стоимости ремонта повреждений, полученных автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 163942руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Пугачев
Заочное решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев