Решение по делу № 2-117/2025 от 04.06.2025 | Добринский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-117/2025 (УИД: 48RS0008-01-2025-000019-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Крутских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по встречному иску ФИО10 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 16.06.2017 умер ее муж ФИО2. После его смерти в наследство вступили она и две дочери ФИО5 и ФИО6 При жизни супруг ФИО2, его родители ФИО3 и ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 являлись членами КФХ «Чамлычек», куда были переданы их земельные участки, общей площадью 78 га. Родители супруга ФИО3 и ФИО4 умерли. После их смерти земельная доля по наследству перешла покойному супругу. В настоящее время наследуемое имущество состоит из двух долей земельных участков, общей площадью 78 га, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 634000 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 146000 кв.м. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 2/7 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № и право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 2/7 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 3 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10.

Протокольным определением суда от 25 марта 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, от которых принято к производству суда исковое заявление к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просят признать право собственности за каждой на 1/3 от 2/7 доли земельного участка с кадастровым номером № и право собственности за каждой на 1/3 от 2/7 доли земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда принято к производству суда встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит признать право собственности за ФИО10 на 2/7 доли в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 (в части 1/7 доли), ФИО3 (в части 1/14 доли), ФИО4 ( в части 1/14 доли).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах своего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила ФИО13 по нотариально удостоверенной доверенности.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании объяснила суду, что на момент обращения с иском она просила признать право собственности за ней на земельную долю в размере 2/7 доли, принадлежавших ее мужу ФИО22. (в размере 1/7 доли), родителям супруга ФИО23 - отцу ФИО24 (в размере 1/14 доли), матери ФИО27 (в размере 1/14). С учетом того, что после смерти мужа в наследство вступила она и ее две дочери ФИО6, ФИО5, которые привлечены в качестве третьих лиц и которые заявили самостоятельные требования о признании права собственности за каждой на 1/3 от 2/7 доли спорных земельных участков. Поэтому она просила признать за собой право собственности на 1/3 от 2/7 доли спорных земельных участков. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, признала встречные исковые требования ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Она объяснила суду, что в 2017 году ей отдали компенсацию только за технику, а компенсацию за землю, от продажи урожая в виде семечки, кукурузы ей не отдали. В 2013 году был раздел между ее мужем ФИО28 и ФИО8, с одной стороны, и ФИО29., с другой стороны. Ее муж ФИО30 и ФИО8 остались в КФХ, а ФИО31 была выделена часть техники.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 признали исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в полном объеме, признали исковые требования ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования частично, а именно: в части признания за ФИО10 право собственности на 1/7 долю в отношении спорных земельных участков, в порядке наследования после смерти родителей ФИО3 (в части 1/14 доли), ФИО4 (в части 1/14 доли), а в отношении 1/7 доли, принадлежавшей ее супругу ФИО7, просили отказать. Предоставили возражения в письменном виде, объяснили суду, что в состав членов КФХ они включили брата с женой ФИО32 и ФИО10, которые проживали в <адрес> и не имели права на получение земли в Добринском районе. Они вошли в состав членов хозяйства, но без своих земельных паев. Брат ФИО33 работал с ними в КФХ, они совместно приобретали имущество. Затем в 2013 году ФИО34 решил создать свое хозяйство ФИО35 и трое братьев ФИО8, ФИО36., ФИО37 по требованию ФИО38. произвели раздел КФХ «Чамлычек» и выделили ему причитающуюся долю. Фактически он и его жена ФИО10 вышли их КФХ «Чамлычек» и создали свое ФИО39 Выход ФИО40 из КФХ Чамлычек оказался каким-то образом не зарегистрирован. В выписке из ЕГРЮЛ он указан в составе учредителей. В настоящее время истекли все сроки давности в отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО41.

Ответчик ФИО8 дополнительно объяснил, что он осуществил в счет своей земельной доли выдел земельного участка.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО13 поддержал встречные исковые требования ФИО10 по основаниям, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Дополнительно объяснил, что выход ФИО42 из КФХ «Чамлычек» не состоялся, поскольку имеющееся в наследственном деле заявление ФИО43 от 15.06.2013 не содержит информацию о его выходе. Протокол №1 общего собрания членов КФХ «Чамлычек» от 20.06.2023 не подтверждает его выход, поскольку в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме. Такого заявления от ФИО44 не поступало. В материалах дела имеется разделительный акт, в котором указаны основные средства, выделенные при разделе имущества ФИО45 который получил только технику, ангар и дом, расположенные на земельном участке, выделенном для организации КФХ, не были переданы, так и остались на земельному участке, выделенном для ведения КФХ, поэтому он полагает, что выход ФИО46 из КФХ «Чамлычек» не состоялся, в связи с отсутствием раздела имущества или выплаты компенсации. Более того, в выписке из ЕГРЮЛ ФИО47 указан в графе «сведения об участниках/учредителях юридического лица». Поэтому он считает, что на момент смерти ФИО48 являлся членом КФХ «Чамлычек».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, а также встречные исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РСФСР N 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно ст.23 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу со дня официального опубликования Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно пунктам 1,3 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 446-ФЗ)

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Судом установлено, что решением Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993 в результате раздела крестьянского хозяйства «Россия» передано в собственность ФИО8 земельный участок, площадью 78 га, для ведения крестьянского хозяйства. Члены крестьянского хозяйства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО10.

На основании данного решения ФИО8 был выдан государственный акт о том, что ему предоставлено в собственность 78 га земель, для производства с/х продукции.

Земля, выделенная главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8 на основании решения Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993, состоит из двух участков с кадастровыми номерами: № и №, что подтверждается ответом на запрос от 19.03.2025 №12 года межмуниципального отдела по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09 апреля 2025 года крестьянское (фермерское) хозяйство «Чамлычек» является действующим юридическим лицом, главой которого является ФИО8. В графе «сведения об участниках/учредителях юридического лица» указаны ФИО9, ФИО7, ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО8 (глава КХ) и его супруга ФИО9 (член КХ) 12.03.2024 зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/7 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 634000+/-6967 кв.м., 14.08.2024 ФИО10 зарегистрировала за собой 1/7 долю. Общая долевая собственность всех троих была зарегистрирована на основании решения Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 02.02.1993, государственного акта о праве на землю, что также подтверждается кадастровым делом.

Впоследствии глава КХ ФИО8 осуществил выдел земельного участка, которому 15.05.2025 присвоен кадастровый номер №, из спорного земельного участка с кадастровым номером № в счет своей 1/7 земельной доли, в результате чего площадь данного участка уменьшилась и составила 543429+/-6967 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.05.2025. и участниками процесса, в том числе главой КХ ФИО8

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО8 (глава КХ) и его супруга ФИО9 (член КХ) 27.11.2023 зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/7 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 146000+/-401 кв.м., 30.04.2025 ФИО10 зарегистрировала за собой 1/7 долю. Общая долевая собственность всех троих была зарегистрирована на основании решения Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 02.02.1993, государственного акта о праве на землю, что также подтверждается кадастровым делом.

Члены КХ ФИО3 и ФИО4, которые являются родителями ФИО8, ФИО2, ФИО7, умерли. ФИО3 умер 06.02.2001, ФИО4 умерла 25.11.2007, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти ФИО49 его наследницей стала супруга ФИО50., что подтверждается наследственным делом и не оспаривалось в судебном заседании.

После смерти ФИО52 ее наследниками стали ее сыновья ФИО7 и ФИО2. Третий сын ФИО8 отказался от наследства, оставшееся после смерти матери, что подтверждается наследственным делом и не оспаривалось в судебном заседании.

Член КХ ФИО2, который приходится супругом истцу ФИО1 и отцом третьим лицам ФИО6, ФИО5, умер 16.06.2017. После смерти ФИО53 его наследниками стали супруга ФИО1 и две дочери ФИО6, ФИО5, что подтверждается наследственным делом и не оспаривалось в судебном заседании.

Член КХ ФИО7, который приходится супругом истцу ФИО10, умер 09.11.2015. После смерти ФИО54 его наследниками стали супруга ФИО10, сын ФИО55 Сын ФИО56 умер 28 августа 2016 года. После смерти ФИО57. его наследником стала мать ФИО10. Супруга ФИО12 (третье лицо) отказалась от наследства после смерти мужа, что подтверждается наследственными делами и не оспаривалось сторонами.

Из указанных в решении Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993 членов КФХ осталось 3 человека: глава КФХ ФИО8, его супруга ФИО9 и ФИО10, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Также судом бесспорно установлено, что на момент смерти членами КФХ были ФИО58 (супруг ФИО1) и его родители ФИО59 и ФИО60., после смерти которых заявлены требования о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Что касается ФИО7, который приходится супругом ФИО10, после смерти которого заявлено требование о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО61 также являлся членом КФХ, исходя из следующего.

Так, в наследственном деле ФИО62 имеется копия заявления ФИО63 от 15.06.2013 следующего содержания: «в связи того, что я решил организовать свое хозяйство ФИО64 прошу все имущество, принадлежащее КФХ «Чамлычек», а также землю, принадлежащую КФХ «Чамлычек» и урожай 2023 года».

Из содержания данного заявления следует, что оно не содержит сведений о выходе ФИО65 их КФХ «Чамлычек».

В протоколе общего собрания членов КФХ «Чамлычек» от 20.06.2023 указано, что члены КФХ «Чамлычек» ФИО8, ФИО66., ФИО67., ФИО9 постановили удовлетворить заявление ФИО68 о выходе из членов КФХ «Чамлычек» и разделить имущество КФХ «Чамлычек» на три равные части между членами хозяйства: ФИО8, ФИО69., ФИО70 до конца 2013 года. Выделить 1/3 части сахарного песка, находящегося на остатке хозяйства, 1/3 части зерна (пшеницы, ячменя) урожая 2013 года, 1/3 части подсолнечника урожая 2013 года, 1/3 части корнеплодов сахарной свеклы урожая 2013 года, а также 1/3 части техники и строений. Раздел имущества произвести дополнительным соглашением. При этом на общем собрании не присутствовала ФИО10

Данный протокол также не подтверждает выход ФИО71 и не может подтверждать в силу закона, так как в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме. Выход из состава членов КФХ не может быть оформлен протоколом, а должно быть соответствующее заявление. Однако такого заявления суду не представлено.

Кроме того, утверждение ответчиков ФИО8 и ФИО9 о прекращении членства ФИО72 и его супруги ФИО10 в фермерском хозяйстве по причине их личного неучастия в деятельности юридического лица не соответствует императивному регулированию, предусмотренному пунктами 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В материалах наследственного дела имеется разделительный акт от 20.06.2013, в котором указаны, какие основные средства остались за КФХ «Чамлычек» и какие основные средства выделены при разделе имущества ФИО73

Из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО74 получил только технику, а ангар и дом, указанные в разделительном акте и расположенные на земельном участке, выделенном для организации КФХ, ему не были переданы, что не оспаривалось сторонами.

Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, в силу статьи 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. Такое соглашение суду не представлено.

Более того, в едином государственном реестре юридических лиц, содержащем сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях или участниках крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО75 указан в графе «сведения об участниках/учредителях юридического лица», что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 31.03.2016, 09.04.2025. Данные сведения никем не оспорены.

Поэтому суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО76 являлся членом КФХ «Чамлычек», как и его брат ФИО77 как их родители ФИО78 и ФИО79 Их членство в фермерском хозяйстве прекращено в связи с их смертью.

По смыслу закона (статьи 258, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом КФХ, в случае, если наследник не является членом этого КФХ или выходит из его членов, а КФХ продолжает действовать, разделу не подлежит земельный участок, принадлежащий членам КФХ на праве совместной собственности. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.

Но учитывая то, что глава КФХ «Чамлычек ФИО8 и его супруга ФИО9, являясь членом КФХ, изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на режим долевой собственности, зарегистрировав каждый за собой право общей долевой собственности на 1/7 долю спорных земельных участков, при этом размер доли ими определен по количеству членов КФХ, указанных в решении Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993. Впоследствии ответчик ФИО10 также зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на 1/7 долю спорных земельных участков.

В такой ситуации возникает правовая неопределенность в отношении остальной части земельного участка, то есть 3/ 7 доли зарегистрированы, а 4/7 доли не зарегистрированы.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Закон не запрещает членам КФХ изменить правовой режим совместной собственности имущества фермерского хозяйства, в данном случае земельных участков, по их соглашению. Но для этого главе и его члену (членам) необходимо на дату изменения режима правовой собственности спорных земельных участков определить состав фермерского хозяйства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". И как указано в пункте 8.2.1. Устава КФХ «Чамлычек» имущество КХ принадлежит его членам на правах общей совместной собственности. При единогласном решении членов КХ имущество может находиться в общей долевой собственности.

Но в данном случае земельная доля за каждым в размере 1/7 доли была определена и зарегистрирована согласно количеству тех членов, которые указаны в решении Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993, не учитывая то, что четверо членов уже умерло.

Более того, глава КФХ ФИО8 осуществил выдел в счет своей земельной доли земельный участок из спорного земельного участка с кадастровым номером №, тем самым нарушил целостность и целевое использование земельного участка, который выделялся для ведения КФХ.

Коль глава КФХ ФИО8 и его супруга ФИО9 распорядились спорными земельными участками таким образом, зарегистрировав за каждым по 1/7 доли, соразмерной той доли, указанной в решении №8 от 02.02.1993, впоследствии глава КФХ ФИО8 осуществил выдел земельного участка в счет своей земельной доли в личных интересах, нарушив целостность и целевое использование земельного участка, который выделялся для ведении КФХ, при рассмотрении дела признали исковые требования о признании право собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежавшие ФИО80., ФИО81., ФИО82., то суд приходит к выводу, что умершим членам также принадлежала по 1/7 доле, которая подлежит наследованию их наследниками.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании право собственности за ФИО1, ФИО5 и ФИО6 за каждой на 2/21 доли спорных земельных участков с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти мужа и отца ФИО2 (в части 1/7 доли), родителей ФИО3 (в части 1/14 доли) и ФИО4 (в части 1/14 доли), от которых земельные доли в порядке наследования перешли к ее супругу и другому сыну ФИО83

Ответчик ФИО8 и его супруга ФИО9 не признали исковые требования ФИО10 в части, касающейся земельной доли, принадлежавшей ее супругу ФИО84

Ответчик ФИО10, указанная в качестве члена КФХ в решении от 02.02.1993, также зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на 1/7 долю на основании решения №8 от 02.02.1993 и государственного акта. Ее представитель не возражал против удовлетворения исковых требований, заявив требования о признании права собственности на земельные доли в размере 2/7 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО85 и его родителей ФИО86 и ФИО87 от которых земельные доли в порядке наследования перешли к ее супругу и другому сыну ФИО88

Коль суд пришел к выводу, что ФИО89 на момент смерти являлся членом КФХ, как и остальные умершие члены, поэтому с целью справедливости и правой определенности в отношении спорных земельных участков, суд приходит к выводу, что ФИО90 также принадлежала земельная доля в размере 1/7 доли и 1/7 доли, которую ФИО91 унаследовал после смерти своих родителей, которые подлежат наследованию его супругой ФИО10 В связи с чем, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО10 на 2/7 доли в отношении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 (в части 1/7 доли), ФИО3 (в части 1/14 доли), ФИО4 (в части 1/14 доли).

В данном случае с учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом тех действий, которые совершены главой, его супругой как члена КФХ, при той позиции, заявленной ими при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не нарушены права и интересы членов КФХ.

В возражениях ответчики указали, что истекли все сроки давности в отношении доли ФИО92 однако суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку суд установил, что на момент смерти ФИО93 принадлежала земельная доля в размере 1/7 доли, то в силу ст. 208 ГК РФ на данные требования не распространяется исковая давность.

Доводы ответчиков ФИО8 и ФИО9 о том, что ФИО94. и его жена ФИО10 не имели право на получение земли в Добринском районе и вошли в состав членов хозяйства без своих земельных паев являются несостоятельными, поскольку в решении Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №8 от 02.02.1993, которое не оспорено и не отменено, четко определено и указано, что ФИО8 и членам крестьянского хозяйства, в состав которого вошли ФИО95 и его жена ФИО10, передан в собственность земельный участок, площадью 78 га для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 2/21 доли, ФИО5 на 2/21 доли, ФИО6 на 2/21 доли в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (в части 1/7 доли), ФИО3 (в части 1/14 доли), ФИО4 ( в части 1/14 доли).

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО10 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 2/7 доли в отношении:

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.