ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Ns <...............>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32000 руб., сроком до, с процентной ставкой 39,9% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № <...............> от 26.05.2025г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии),, 21.10.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <...............> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90000 руб., сроком до с процентной ставкой 23,9% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № <...............> от 26.05.2025г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На основании договора уступки права требования (цессии) № <...............> от 26.05.2025 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ОООПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 140853.12 рублей, в том числе:

- по договору No <...............> от 12.05.2022г. задолженность составляет 39839,19 руб., из которой задолженность по основному долгу - 31164,48 руб., по уплате процентов - 8674,71 неустойка – 0 (процентная ставка в год: 39,9%, срок займа: 19124 дн., просрочено: 176 дн.,- по договору № <...............> от 21.10.2019г. задолженность составляет 101013,93 руб., из которой задолженность по основному долгу - 89359,65 руб., по уплате процентов - 11654,28 неустойка - 0 (процентная ставка в год: 23,9%, срок займа: 18190 дн., просрочено: 176 дн.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 140853.12 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225.59 рублей; Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенным платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Ns <...............>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32000 руб., сроком до, с процентной ставкой 39,9% годовых.

На основании исследованного судом договора уступки права требования (цессии) № <...............> от 26.05.2025г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются исследованным судом платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии),, 21.10.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №4741<...............>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90000 руб., сроком до с процентной ставкой 23,9% годовых.

На основании исследованного судом договора уступки права требования (цессии) №<...............>13 от 26.05.2025г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются исследованным судом платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На основании исследованного судом договора уступки права требования (цессии) № <...............> от 26.05.2025 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ОООПКО «Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются исследованным судом платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Суд установил, что на дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 140853.12 рублей, в том числе: - по договору No <...............> от 12.05.2022г. задолженность составляет 39839,19 руб., из которой задолженность по основному долгу - 31164,48 руб., по уплате процентов - 8674,71 неустойка – 0 (процентная ставка в год: 39,9%, срок займа: 19124 дн., просрочено: 176 дн.,- по договору № 4741<...............> от 21.10.2019г. задолженность составляет 101013,93 руб., из которой задолженность по основному долгу - 89359,65 руб., по уплате процентов - 11654,28 неустойка - 0 (процентная ставка в год: 23,9%, срок займа: 18190 дн., просрочено: 176 дн.

Из материалов дела усматривается, что ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5225.59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 140853.12 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225.59 рублей. Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенным платежным поручением.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович