Дело № 2-2765/2025

УИД 69МS0036-01-2025-007581-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составепредседательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Винниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 52624 рубля 67 копеек и пени за период с 11.03.2020 по 05.05.2025 в сумме 40186 рублей 53 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «Тверская генерация осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в указанный период ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, а также согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени. Истец ранее обращался с заявлением о вынесения судебного приказа в отношении ответчиков, однако судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10 исковые требования признал частично. Поддержал представленные ранее письменные возражения, в которых указал, что с требованиями, указанными в исковом заявлении не согласен поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В иске указана сумма, начисленная за оплату коммунальных услуг за февраль 2020 в размере 41 006 руб., не входящая в надлежащий период расчёта, явно несоразмерная сумме платежей за оказанные истцом услуги за один календарный месяц. Дополнительно ответчик ФИО1 ФИО11 пояснил, что они с ФИО1 ФИО12 являются членами одной семьи и не возражал против солидарного взыскания задолженности.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности и необоснованном включении в расчет задолженности суммы за февраль 2020 в размере 41 006 руб.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Истец ООО «Тверская генерация» является поставщиком тепловой энергии в отношении многоквартирного дома по адресу:<адрес>, в котором проживают ответчики.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Каждому из ответчиков на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Как следуют из объяснений ответчика ФИО1 ФИО16 они с ФИО1 ФИО17 которая приходится ему матерью, проживают одной семьей и ведут общее хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, её последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях, а ответчики являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по занимаемому ими жилому помещению.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на предусмотренную законом обязанность по своевременной оплате за потребленные коммунальные услуги, ответчики в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцом представлена расшифровка начислений коммунальных услуг, согласно которой задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 год составляет 52624 рубля 67 копеек.

Размер задолженности, период её образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами, которые ответчиками не оспаривались, доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период проверен судом, признан правильным и арифметически верным, произведенным в соответствии с данными о занимаемой ответчиками площади жилого помещения и установленными тарифами, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками опровергающих его сведений не представлено.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания указанной в иске задолженности документально подтверждено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению по отношению к части заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что о взыскании спорной задолженности истец первоначально 23.05.2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 67 Заволжского района города Твери с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 30.05.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен определением от 15.09.2023 года. Таким образом, на период с 23.05.2023 по 15.09.2023, что составляет 3 месяца 24 дня, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не пропущенным был срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период, начиная с 01 мая 2020 (со сроком внесения платы до 10.06.2020 года включительно).

Срок судебной защиты составил 3 месяца 24 дней, срок исковой давности возобновил свое течение после окончания судебной защиты с 16.09.2023 года.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «Тверская генерация» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери 27.08.2025 года, т е. более чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом вышеприведенного, исковые требования ООО «Тверская генерация» о взыскании с ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 в солидарном порядке задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 года включительно не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности, а также не подлежат взысканию пени за просрочку внесения указанных платежей, начисленных за период с 11.03.2020 по 05.05.2025 включительно, поскольку эти требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности.

Как следует из представленного истцом финансового расчета, за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 года ответчикам была начислена оплата за потребленные коммунальные услуги в размере 17681 рубль 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период проверен судом, признан правильным и арифметически верным, произведенным в соответствии с данными о занимаемой ответчиками площади жилого помещения и установленными тарифами, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками опровергающих его сведений не представлено, как и доказательств осуществления платежей за указанный период.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 17681 рубль 34 копейки.

Размер пеней, образовавшихся по задолженности за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 года, на 05.05.2025 года составляет рубль 10106 рублей 61 коп.

Расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, период начисления пеней исчислен с учетом правил ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которым если последний день срока внесения коммунальных платежей за определенный месяц приходится на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При расчете истцом учтены моратории на начисление пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, введенные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Количество дней действия моратория исключено из периода просрочки. Ответчиками опровергающих расчет пени сведений не представлено, как и доказательств их оплаты.

Размер пеней за несвоевременное внесение платы является разумным, полностью соразмерным последствиям длительного нарушения ответчиками своих обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем ходатайство ответчиков о снижении пени со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ – удовлетворению не подлежат.

Итого, с ответчиков ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 подлежит взысканию солидарно сумма основной задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 17681 рубль 34 копейки и пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на 05.05.2025 года в размере 10106 рублей 61 коп.

К доводам ответчиков о том, что истцом не учтены платежи, внесенные за спорный период, суд относится критически, поскольку ответчиками не представлены платежные документы, с указанным в них периодом оплаты. Все внесенные суммы оплаты истцом в расчете учтены. Данные оплаты могли быть учтены истцом за те периоды, по которым не был пропущен срок исковой давности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены судом на 30%, заявлено было требование о взыскании 92811 рублей20 копеек, удовлетворено в сумме 27787 руб. 95 копеек.

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в размере 1200 рублей, с истца в размере 2800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО24, паспорт гражданина РФ №, и ФИО1 ФИО25, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>)задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 17681 рубль 34 копейки и пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на 05.05.2025 года в размере 10106 рублей 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Тверская генерация» - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО26, паспорт гражданина РФ №, и ФИО1 ФИО27, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 1200 рублей 00 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 2800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года.

Председательствующий М.В. Богданова