Решение по делу № 2А-5873/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-5873/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006414-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 2 627 руб., пени в размере 34, 12 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 г. в размере 5 311 руб., пени в размере 34, 3 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 – 2017 гг. в размере 8 856 руб., пени в размере 57, 2 руб., всего на общую сумму 16 919, 62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились объекты налогообложения:

c 17.11.2014 г. <данные изъяты> регистрационный кадастровый номер: №, VIN: №, год выпуска 2009,

c 05.09.2017 г. <данные изъяты>, регистрационный кадастровый номер: №, VIN: № год выпуска 2017,

c 20.01.2016 г. земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

c 27.02.2015 г. земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 23.12.2016 г. жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 19.10.2011 г. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

с 04.12.2017 г. нежилое здание по адресу <адрес> А, кадастровый номер: №.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ 78157512 от 21 ноября 2018 г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 8 856 руб.,

№ 89214529 от 17 октября 2016 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 968 руб.,

№ 78238721 от 22 ноября 2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 311 руб.,

№ 18882691 от 08 июля 2018 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 771 руб.

№ 30782283 от 23 июля 2017 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 888 руб.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

№ 33617 по состоянию на 25 февраля 2019 г. (срок уплаты до 22 апреля 2019 г.) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5 311 руб., пени в размере 34, 3 руб., земельному налогу с физических лиц в размере 8 856 руб., пени в размере 57, 2 руб.,

№ 24399 по состоянию на 02 февраля 2018 г. (срок уплаты до 28 марта 2018 г.) об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 888 руб., пени в размере 14, 45 руб.

15 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 16 919, 62 руб., который отменен определением того же мирового судьи от 10 января 2023 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 г. являлась собственником объектов налогообложения:

c 17.11.2014 г. <данные изъяты>, регистрационный кадастровый номер: № VIN: № год выпуска 2009,

c 05.09.2017 г. <данные изъяты> регистрационный кадастровый номер: №, VIN: № год выпуска 2017,

c 20.01.2016 г. земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

c 27.02.2015 г. земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: №,

с 23.12.2016 г. жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер: №,

с 19.10.2011 г. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №,

с 04.12.2017 г. нежилое здание по адресу <адрес> кадастровый номер: №

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ 78157512 от 21 ноября 2018 г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 8 856 руб.,

№ 89214529 от 17 октября 2016 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 968 руб.,

№ 78238721 от 22 ноября 2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 311 руб.,

№ 18882691 от 08 июля 2018 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 771 руб.

№ 30782283 от 23 июля 2017 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 888 руб.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 2 627 руб., пени в размере 34, 12 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 г. в размере 5 311 руб., пени в размере 34, 3 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 – 2017 гг. в размере 8 856 руб., пени в размере 57, 2 руб., всего на общую сумму 16 919, 62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 400 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 г. в размере 2 627 руб., пени в размере 34, 12 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 г. в размере 5 311 руб., пени в размере 34, 3 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 – 2017 гг. в размере 8 856 руб., пени в размере 57, 2 руб., всего на общую сумму 16 919, 62 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 677 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.