УИД 77RS0029-02-2025-007302-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2025 по иску ФИО1 к ООО «Лайк Хаус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лайк Хаус» о защите прав потребителей.
В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что между сторонами был заключен договор подряда № 14/2024 от 10.04.2024 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома на земельном участке по адресу: адрес, адрес, г.адрес. Стоимость договора составила сумма Истцом в качестве предоплаты оплачены денежные средства в размере сумма 14.08.2024 между сторонами подписан акт сдачи-приемки строительной площадки. Работы по строительству дома должны были быть осуществлены в период с 14.08.2024 по 14.02.2025. Однако ответчик работы в полном объеме не выполнил. Между сторонами подписан промежуточный акт от 31.08.2024 по фундаменту на сумму сумма, и акт от 27.11.2024 по этапу № 2 стены на сумму сумма Однако указанные работы ответчиком выполнены некачественно, что подтверждается заключением экспертизы и лабораторными исследованиями по бетону, проведенными по поручению истца. Согласно заключению экспертов стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила сумма До настоящего времени ответчиком работы по договору подряда не выполнены, результат работ не достигнут. С января 2025 года ответчик самоустранился от выполнения работ и устранения недостатков. 21.02.2025 истец обнаружил, что подрядчик покинул строительную площадку, вывез 20.02.2025 бытовку, т.е. прекратил работы. Для оплаты строительства дома истцом был заключен кредитный договор, по которому истцом оплачиваются платежи в установленном кредитном договором порядке. Также истец вынужден арендовать жилье на время строительства дома. Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнения ответчиком обязательств по договору подряда истцом понесены убытки в размере сумма - уплаченные по кредитному договору процентов за период с 10.05.2024 по 04.05.2025, сумма – стоимость экспертизы, сумма – стоимость лаборатории (по бетону), сумма – стоимость арендной платы за квартиру по состоянию на 04.05.2025, сумма – оплата счетов за электроэнергию во время строительства, счетов за въезд грузового транспорта строительной организации на территории КП на земельный участок истца, сумма стоимость вызова эксперта, консультации с юристом. Всего убытки на сумму сумма
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать акт выполненных работ по фундаменту от 31.08.2024 на сумму сумма, акт выполненных работ от 27.11.2024 этап № 2 стены на сумму сумма недействительными, признать договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 14/2024 от 10.04.2024, заключенный между сторонами в связи с односторонним отказом ответчика от договора расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца – фио в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Лайк Хаус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации. Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в результате заключения договора строительного подряда, следует относить к правоотношениям, регулируемых Законом о защите прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 2 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе, исключение предусмотрено для случаев продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда бремя доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2024 между сторонами заключен договор подряда № 14/2024 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, адрес, г.адрес.
Стоимость договора составила сумма
Истцом в качестве предоплаты оплачены денежные средства в размере сумма
Согласно п. 2.3 договора подряда срок завершения работ составляет 6 месяцев с даты заключения договора и подписания акта приема-передачи строительной площадки.
14.08.2024 между сторонами подписан акт сдачи-приемки строительной площадки.
Таким образом, работы по строительству дома должны были быть осуществлены ответчиком в период с 14.08.2024 по 14.02.2025.
31.08.2024 между сторонами подписан промежуточный акт по фундаменту на сумму сумма
27.11.2024 между сторонами подписан акт по этапу № 2 стены на сумму сумма
Истец указывает, что указанные работы по актам ответчиком выполнены некачественно, в полном объеме ответчик работы не выполнил, 20.02.2025 покинул строительную площадку и вывез свое оборудование.
Согласно представленному истцом заключению специалиста, подготовленному ООО «Тринити Констракшн» по поручению истца, специалистами по результатам натурного осмотра, камеральной обработки документов составлена ведомость фактически выполненных работ.
По результатам контрольных измерений и лабораторных испытаний конструкции фундамент инженер-эксперт пришел к выводу, что фундамент не соответствует условиям договора в части толщины плиты (от 210 мм до 290 мм вместо 250 мм) и класса бетона по прочности (фактический от В6 до В12 вместо требуемого В22,5), морозостойкости, не соответствует нормативно-техническим требованиям в части минимально допустимых значений прочности (фактический от В6 до В12 вместо В15) и проектных/договорных значений прочности бетона. Также не запроектированы и фактически не выполнены мероприятия по устройству дренажей и утепления фундамента, что противоречит требованиям нормативов при устройстве мелкозагубленных.
По результатам обследования стен, установлено, что при кладке стен и перегородок конструкции были ослаблены пустотами в швах.
Ржавчина на перемычках проемов и отсутствие антикоррозионного покрытия является значительным дефектом, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность.
При устройстве конструкций перекрытия и крыши использовался пиломатериал хвойных пород, не соответствующий 1 сорту, что не соответствует условиям договора. В местах сопряжения металлических и деревянных деталей не выполнены гидроизоляционные прокладки.
Выполнена водоносная скважина.
Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма
Стоимость фактически выполненных работ по устройству водоносной скважины составляет сумма
С учетом фактической прочности бетона фундамента несущая способность фундамента недостаточна для надстройки второго этажа.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом заключения специалистов, составленного по результатам строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на осмотре объекта строительства. Доказательств, опровергающих выводы специалистов, в материалы дела не предоставлено.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком вышеуказанные обстоятельства какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не оспорены, равно как и не представлено доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору подряда либо возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору.
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что обязательства по заключенному с истцом договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № 14/2024 от 10.04.2024 ответчиком надлежащим образом не исполнены, работы ответчиком выполнены частично, при этом большая часть работ выполнена некачественно, недостатки не устранены, в полном объеме работы по строительству дома не выполнены, дом не построен, от выполнения работ по договору подряда ответчик отказался в одностороннем порядке, уплаченные по договору денежные средства истцу также не возвращены.
При таких обстоятельствах, требования иска о признании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома № 14/2024 от 10.04.2024 расторгнутым суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств за вычетом стоимости фактически выполненных работ, определенных представленных истцом заключением специалиста, в связи с чем суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма).
Поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ по строительству фундамента и стен установлен в ходе судебного разбирательства, договор подряда расторгнут, уплаченные за данные работы денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца, дополнительного признания акта выполненных работ по фундаменту от 31.08.2024 на сумму сумма, акта выполненных работ от 27.11.2024 этап № 2 стены на сумму сумма недействительными не требуется, в связи с чем требования иска в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком сроки выполнения работ нарушены, работы не произведены, претензия истца оставлена без ответа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки. Проверив расчеты истца и признав их правильными, соглашаясь с заявленным истцом периодом взыскания неустойки с 15.02.2025 по 04.05.2025, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы неустойки в размере сумма, не превышающим цену договора.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере сумма – уплаченные по кредитному договору проценты за период с 10.05.2024 по 04.05.2025, сумма – стоимость арендной платы за квартиру по состоянию на 04.05.2025, сумма – оплата счетов за электроэнергию во время строительства, счетов за въезд грузового транспорта строительной организации на территории КП на земельный участок истца.
В силу п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что для оплаты строительства дома по договору подряда № 14/2024 от 10.04.2024 на строительство индивидуального жилого дома истцом с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 10.04.2024 № 81851852-НКЛ.
08.10.2024 между истцом с фио заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, согласно которому стоимость аренды составила сумма в месяц.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда истец оплачивал проценты по кредиту, а также был вынужден арендовать жилье для проживания.
Вместе с тем, заключение истцом договора подряда с ответчиком, не обусловлено заключением кредитного договора, заключение кредитного договора совершалось на основании исключительно волеизъявления истца, который принял на себя риск по исполнению кредитного договора. Убытки истца в виде уплаты процентов по кредиту не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по исполнению договора подряда.
Таким образом, требования иска в части взыскания убытков в виде уплаченных по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования иска в части взыскания расходов истца по найму жилого помещения, поскольку доказательств того, что у истца не имеется иного жилого помещения для проживания либо единственное жилое помещение истцом утрачено (отчуждено) в связи с заключением договора подряда суду не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме сумма, понесенных им на оплату счетов за электроэнергию во время строительства, счетов за въезд грузового транспорта строительной организации на территории КП на земельный участок истца, суд также отказывает, поскольку истец как собственник объекта недвижимости несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в виде оплаты коммунальных услуг. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждалось самим истцом, ответчиком работы на объекте истца частично выполнялись, приняты истцом, в связи с чем оснований для взыскания произведенной истцом оплаты за потребленную электроэнергию и въезд грузового транспорта строительной организации на территории КП на земельный участок истца не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в сумме сумма Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, суд находит данную сумму денежной компенсации морального вреда разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (из расчета: ((сумма (задолженность по договору) + сумма (неустойка) + сумма (компенсация морального вреда)) * 50%).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы лаборатории (по бетону) в размере сумма, признаются судом необходимым расходами, которые истец понес в связи с собиранием доказательств по делу; представленное истцом заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 14/2024 от 10.04.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Лайк Хаус» расторгнутым.
Взыскать с ООО «Лайк Хаус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы лаборатории (по бетону) в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Лайк Хаус» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Решение изготовлено в
окончательной форме 12.11.2025