Дело № 2-943/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000612-64

11 мая 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.05.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 03.05.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Банком ответчику. Размер процентной ставки определен сторонами 0,12% за каждый день. Кредитным договором предусмотрено условие о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.06.2014 по 26.06.2018 в размере 934 178 руб. 08 коп., из которой: 49 153,35 руб. – сумма основного долга, 88 004,15 руб. – сумма процентов, 797 020,58 руб. – штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 03.05.2012 за период с 26.06.2014 по 26.06.2018 в размере 176 628 руб., которая состоит из: 49 153,35 руб. – сумма основного долга, 88004,15 руб. – сумма процентов, 39 471,08 руб. – штрафные санкции; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,57 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды была предоставлена сумма кредита в размере 100 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Приложением к кредитному договору является график платежей, подписанный сторонами.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан сторонами.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

В связи с этим у нее образовалась задолженность за период с 26.06.2014 по 26.06.2018 в размере 934 178 руб. 08 коп., из которой: 49 153,35 руб. – сумма основного долга, 88 004,15 руб. – сумма процентов, 797 020,58 руб. – штрафные санкции.

Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам ответчиком не представлен.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 03.05.2012 за период с 26.06.2014 по 26.06.2018 в размере 176 628 руб., которая состоит из: 49 153,35 руб. – сумма основного долга, 88004,15 руб. – сумма процентов, 39 471,08 руб. – штрафные санкции.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком 04.05.2015. Следовательно, 05.05.2015 Банк знал о нарушении своего права.

Из выписки по счету № следует что последние движения по счету имели место 26.05.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.09.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности по последнему платежу (согласно графику платежей).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска 08.10.2018 №, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 30.11.2020.

С настоящим иском в суд ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 20.03.2023.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание дату последнего платежа по графику платежей, исключая период с момента обращения истца за выдачей судебного приказа к мировому судье и до отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к ответчику требованиям. В связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (паспорт 1115 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.