Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/22 по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фиоА, в обоснование которого указал, что 01.12.2016 между Банком и фио был заключен кредитный договор №40560254, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 20,9% годовых. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 02.09.2020 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма 07.07.2017 заемщик фио умер. Ответчики являются наследниками заемщика. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 01.12.2016 года между Банком и фио был заключен кредитный договор №40560254, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 20,9% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

07.07.2017 заемщик фио умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №1/2018 ответчики фио, являющаяся матерью фио, и ФИО2, являющаяся дочерь фио, подали заявление о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио, наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ½ доли каждой на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк и ½ доли каждой на квартиру №272, расположенную по адресу: Москва, проезд березовой Рощи, д.12, кадастровой стоимостью сумма

По состоянию на 02.09.2020 года задолженность заемщика фио по указанному выше кредитному договору составила сумма из расчета: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, что следует из представленных материалов наследственного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду установления в ходе рассмотрения дела факта неисполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком в вышеуказанном размере, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора потребительского кредита со стороны заемщика и его правопреемников, в связи с чем требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40560254 от 01.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 28.10.2022 года.