УИД - 78RS0020-01-2022-000564-52

Дело № 2а-2237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 19.09.2022 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6649 руб., пени за 2015-2018гг. в размере 1354,66 руб., на общую сумму 8003,66 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ТОЙОТА МАРКII, государственный регистрационный знак № 0, автомобиля марки ГАЗ3110, государственный регистрационный знак № 0. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог не оплачен.

В порядке ст. 44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в административном иске ошибочно указан период недоимки 2019 год по транспортному налогу и пени за 2014-2019 годы, поскольку фактически подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени за период с 2015 по 2018 годы, что подтверждается представленными доказательствами.

Административный ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что на принадлежащие в 2018 году транспортные средства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу за 2018 г. начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 68301307 от 23.08.2019, однако в установленный законом срок налог не уплачен.

Также в установленный законом срок не был оплачен транспортный налог за 2014-2017гг., административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 26680030 от 06.08.2017 и № 20892061 от 14.07.2018.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налогов № 56558 от 11.07.2019 и № 11932 от 04.02.2020, которые в установленный срок не исполнены.

В связи с неисполнением налоговых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 27.08.2021 судебный приказ от 08.06.2020 по административному делу № 2а-965/2020 о взыскании недоимки и пени, отменен по заявлению должника.

Настоящий административный иск подан административным истцом 01.02.2022, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п. 3 ст. 48 НК РФ.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.

Доказательств добровольной оплаты недоимки по транспортному налогу в заявленном размере, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени за 2015-2018гг. в заявленном административным истцом размере.

Приведенный налоговой инспекцией расчет транспортного налога и пени судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6649 руб., пени за 2015-2018гг. в размере 1354,66 руб., на общую сумму в размере 8003,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.