Дело № 2-3891/2025
25RS0002-01-2025-005064-34
Мотивированное решение
изготовлено 23 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указало, что 12.03.2023 года между <номер>. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 94994,30 рубля, из которых: сумма основного долга 93234,70 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1759,60 рублей – просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти <ФИО>4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти <ФИО>4 открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>4, умершего <дата>.
Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО>4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 94994,30 рубля, из которых: 93234,70 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 1759,60 рублей – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2023 года между <ФИО>4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 94994,30 рубля, из которых: сумма основного долга 93234,70 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1759,60 рублей – просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти <ФИО>4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти <ФИО>4 открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>4, умершего <дата>.
Суд соглашается с расчётом, предоставленным истцом, согласно которому задолженность по договору кредитной карты <номер> от 12.03.2023 года на дату направления искового заявления в суд, составляет 94994,30 рубля.
Наследником умершего <ФИО>4, является его дочь – ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике о наследовании", установив факт наличия у <ФИО>4 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, а также установив, что ФИО1 (дочь) является наследником заемщика <ФИО>4 принявшей наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан ТП <номер> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 94994,30 рублей, из которых 93234,70 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 1759,60 рублей – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Бойко