Приговор по делу № 1-614/2023 от 22.09.2023.

Дело № 1-614/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007367-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Куриловой Ж.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу... ..., имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного разнорабочим у индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

1. 29.06.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

2. 18.07.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.06.2023 условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы;

3. 19.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2022) к 7 месяцам ограничения свободы. Снят с учета по отбытию наказания 17.04.2023;

4. 05.04.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 25.01.2023, который апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.03.2023 отменен) к 11 месяцам ограничения свободы;

5. 03.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

6. 10.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 05.04.2023, 03.05.2023), ст. 70 (приговор 18.07.2022), ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7. 10.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8. 14.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2023) к 1 году 3 месяцам лишения;

9. 11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.08.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

10. 20.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, 14.06.2023 около 15:03 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно:

- Масло сливочное Киприно Алтайское, 82%, весом 180 гр., стоимостью 134 рубля 77 копеек за 1 пачку, в количестве 8 пачек, на общую сумму 1078 рублей 16 копеек, без учета НДС,

сложив вышеуказанный товар за пазуху куртки надетой на нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося за пазухой надетой на нем куртки, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1078 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 39-42).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что 14.06.2023 года около 15 часов 03 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>. В данный магазин он пришел, чтобы совершить кражу. Находясь в магазине, он увидел, что в торговом зале магазина в открытом доступе выставлены различные товары, а сотрудников магазина и покупателей было мало, он решил похитить с открытых стеллажей продукты питания. Он подошел к холодильному стеллажу, на котором было выложено сливочное масло различного наименования, огляделся по сторонам, убедился, что за его действами никто не наблюдает, взял с открытого холодильного стеллажа 8 упаковок сливочного масла и положил их в продуктовую корзину, после чего, данные 8 кусков сливочного масла он переложил себе за пазуху куртки, надетой на нем. Он старался действовать быстро и не заметно, чтобы никто не заметил его противоправных действий. Затем, он направился по торговому залу к выходу из магазина. Пройдя расчетно-кассовый узел, товар, который он похитил, оплачивать не стал. Он вышел из магазина на улицу. В дальнейшем похищенный товар он продал неизвестным прохожим. Вырученные деньги в размере 800 рублей он потратил на собственные нужды. Ему на обозрение представили видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Мария-Ра» от 14.06.2023, при просмотре которой указал, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения им хищений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания, наименование товаров, размер причиненного потерпевшему материального ущерба не оспаривал, пояснил, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он представляет интересы магазина «Мария-Ра», расположенного по адресам: <...>. Магазин принадлежит ООО «Розница К-1». 27.06.2023 при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина «Мария-Ра» по ул. Гагарина, 51 «Б» в г. Кемерово, им было обнаружено, что 14.06.2023 около 15 часов 03 минут неизвестный мужчина, совершил хищение товара из магазина. А именно мужчина похитил масло сливочное Киприно Алтайское в количестве 8 пачек, на общую сумму 1078 рублей 16 копеек (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2023 осмотрен магазин «Мария-Ра». В ходе осмотра установлено, что магазин расположен по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 14.06.2023 (л.д. 12-15).

Из протокола осмотра предметов от 14.07.2023 следует, что осмотрен диск с видеозаписью от 14.06.2023. В ходе осмотра диска с видеозаписью от 14.06.2023 установлено, что на видеозаписи запечатлено, как 14.06.2023 в 15 часов 02 минуты в магазин заходит мужчина в куртке зеленого цвета, который направляется к витрине-холодильнику с молочной продукцией. Подойдя к витрине, мужчина берет с витрины 8 пачек сливочного масла и помещает к себе за пазуху куртки. После чего, мужчина идет в сторону выхода из магазина и в 15 часов 03 минут, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, выходит из магазина (л.д. 44-53).

Согласно иному документу – справке об ущербе от 27.06.2023, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 1 078 рублей 16 копеек (л.д. 6).

Из протокола осмотра предметов от 18.07.2023 следует, что осмотрена справка об ущербе от 27.06.2023. В ходе осмотра справки об ущербе установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО АЛТАЙСКОЕ 82% 180г - 134 рубля 77 копеек. Итого причиненный ущерб ООО «Розница К-1» составляет 1 078 рублей 16 копеек (л.д. 64-66).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.07.2023, следует, что ФИО1 указал на магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 14.06.2023 около 15 часов 03 минут он, находясь в указанном магазине, совершил хищение 8 пачек масла сливочного (л.д. 56-62).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и предметов, иным документом.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, совершил хищение имущества, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ не состоит, находился до 2004 года под диспансерным наблюдением в ККНД, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом.

Так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания, участие в необходимых следственных действиях, позволили органам дознания провести расследование в кратчайшие сроки.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной нет, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в связи с его задержанием.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен и подсудимый ФИО1 признал исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 1078 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2023, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2023 с 14.07. 2023 до 31.08.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2023 с 14.07. 2023 до 31.08.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 14.08.2023 с 14.08. 2023 до 14.09.2023, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.09.2023 с 11.09.2023 до вступления приговора в законную силу, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2023 с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 1078 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин