Дело № 2-3251/2022
24RS0046-01-2022-003371-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Авдеева О.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 14 января 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 102838056. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от 14 января 2013 года. В рамках договора о карте клиент (ФИО1 ) просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 14 января 2013 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 14 января 2013 года по 25 августа 2014 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей суммы задолженности, истец выставил заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 24 сентября 2014 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 188 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 663 рубля 77 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена путем направления заказанных писем, которые вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 14 января 2013 года ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить кредитования счета карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифам по картам "Русский Стандарт", установить персональный лимит по карте в размере до 300 000 рублей (л.д. 11).
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор между клиентом и банком заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 14-15).
До момента активации карты лимит считается равным нулю, что определено в п. 2.7.1. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".
Согласно п. 2.9. названных Условий активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.
Таким образом, моментом заключения договора в соответствии с названными Условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В заявлении содержится указание на то, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, ознакомлена и полностью согласна с редакциями условий и тарифов и обязуется их соблюдать.
На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты, ей была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор о карте №.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден выпиской по счету (л.д.8-9).
Ответчиком в период с 14 января 2013 года по 25 августа 2014 года были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, с внесением денежных средств.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 25 августа 2014 года образовалась задолженность по договору карты в размере 123 188 рублей 55 копеек.
25 августа 2014 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности не позднее 24 сентября 2014 года (л.д. 17). Однако, требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2022 года (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 , 23 <данные изъяты> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14 января 2013 года в размере 123 188 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля 77 копеек, а всего 126 852 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.