УИД 45RS0010-01-2022-000310-35

Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, 19 июля 2022 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 16 сентября 2014 года, на сумму 125 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90%, годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 125 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе банка. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность Заемщика по договору составляет 183 085 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 113233 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом – 9196 рублей 64 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после 10 ноября 2015 года) – 60088 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 566 рублей 57 копеек. С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 рубль 70 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать, просила о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 16 сентября 2014 года, на сумму 125 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90%, годовых. Полная стоимость кредита – 28,24% годовых.

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен ежемесячными платежами в размере 3655 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа по кредиту, чем нарушала условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, по состоянию на 04 мая 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года составляет 183 085 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 113233 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом – 9196 рублей 64 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после 10 ноября 2015 года) – 60088 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 566 рублей 57 копеек.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 23 декабря 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный тем же мировым судьей 13 декабря 2019 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года за период с 12 августа 2015 года по 15 октября 2019 года в сумме 183085 рублей 07 копеек, а также компенсации расходов на уплату государственной пошлины 2430 рублей 85 копеек.

После этого, 25 мая 2022 года истец обратился с вышеуказанным иском, так как днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 25 мая 2022 года, а также учитывая, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца следует исчислять с 06 мая 2019 года (25 мая 2019 года – 19 дней (период судебной защиты с 04 декабря 2019 года (дата направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа) по 23 декабря 2019)).

Таким образом, платежи по кредиту, начисленные ранее 06 мая 2019 года, не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно графику погашения кредита, остаток ссудной задолженности по состоянию на 23 мая 2019 года (первая дата платежа в пределах срока исковой давности) составляет 13681 рубль 36 копеек (3372 рубля 21 копейка + 3441 рубль 92 копейки + 3513 рублей 06 копеек + 3354 рубля 17 копеек), сумма процентов за пользование кредитом в период исковой давности 707 рублей 14 копеек (282 рубля 79 копеек + 213 рублей 08 копеек + 141 рубль 94 копейки + 69 рублей 33 копейки), а всего 14388 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенной части требований с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка понесенные им при обращении в суд с иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 рубля 07 копеек, исходя из расчета: 4861 рубль 70 копеек (государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 183085 рублей 07 копеек) х 7,85 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года в размере 14388 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Лебяжьевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Судья Бесмельцев А.В.