Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года край

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО21., ФИО2 ФИО22. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 ФИО23 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. ФИО1 ФИО24. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО1 ФИО25 была выдана кредитная карта №******6764 с лимитом в сумме 60 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ФИО27. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО1 ФИО26 являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность перед банком составляет в общей сумме 72972,05 руб., в том числе основной долг – 58574,29 руб., проценты – 14397,76 руб.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО28 ФИО2 ФИО29 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72972,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2389,16 руб.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2 ФИО32 (л.д. 104-105).

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 ФИО33 действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в уточненном исковом заявлении просила взыскать с ФИО1 ФИО34., ФИО2 ФИО35., ФИО1 ФИО36 в лице законного представителя ФИО2 ФИО37., ФИО1 ФИО38 в лице законного представителя ФИО2 ФИО39. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72972,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2389,16 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 111).

Ответчик ФИО1 ФИО40., ФИО2 ФИО41 и соответчики ФИО1 ФИО42 ФИО1 ФИО44 в лице их законного представителя ФИО2 ФИО45. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу ответчиков, вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 107, 108), о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО46 (заемщик) заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 рублей (л.д. 7-9).

При заключении Договора стороны согласовали, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт » (далее – Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Условия договора предусмотрены в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО1 ФИО47 условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л.д. 6, 10, 13-21).

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк и Тарифами Банка ФИО1 ФИО48 был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 4.1 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9. % годовых.

ФИО1 ФИО49 пользовался заемными средствами.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 договора кредитной карты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО50. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 ФИО51 обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 72972,05 руб., в том числе: основной долг – 58574,29 руб., проценты – 14397,76 руб. (л.д. 22-25).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО52. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует:

Согласно свидетельств о рождении ФИО1 ФИО53 является отцом ФИО1 ФИО55., ФИО1 ФИО56 ФИО1 Ильдама ФИО57 ФИО1 ФИО58. (л.д. 58-59.

Согласно заявлению нотариусу от ФИО1 ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, он принимает наследство после смерти отца – ФИО1 ФИО60. и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 55).

Согласно заявлению нотариусу от ФИО2 ФИО61 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она принимает наследство после смерти – ФИО1 ФИО64 и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 56).

Согласно заявлению нотариусу от ФИО1 ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается по всем основаниям наследования после смерти сына – ФИО1 ФИО69. в пользу его сына ФИО1 ФИО67. (л.д. 57).

Согласно заявлению нотариусу от ФИО1 ФИО66. от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается по всем основаниям наследования после смерти отца – ФИО1 ФИО71 в пользу его сына ФИО1 ФИО68. (л.д. 57 – оборот).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости в собственности ФИО8 И.С. имеется: земельный участок с кадастровым номером №, (кадастровой стоимостью 79 473 руб. 57 коп.) по адресу (л.д.69), жилой дом с кадастровым номером №, (кадастровой стоимостью 756 243 руб. 81 коп.) по адресу: (л.д.70), автомобиль марки HYUNDAI ACCENT 2007 года выпуска и автомобиль TOYOTA 4 RNNER, 1995 года выпуска, трактор марки МТЗ-80, 1980 года выпуска (л.д. 61-66, 102).

Свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.

Согласно сведений ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности правообладателя ФИО1 ФИО72. имеется квартира по адресу (л.д. 47).

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что ФИО1 ФИО73. на день смерти принадлежали земельный участок (кадастровой стоимостью 79 473 руб. 57 коп.) и расположенный на нем жилой дом (кадастровой стоимостью 756 243 руб. 81 коп.) по адресу , также транспортные средства автомобиль марки HYUNDAI ACCENT 2007 года выпуска и автомобиль TOYOTA 4 RNNER 1995 года выпуска, трактор марки МТЗ-80 1980 года выпуска, стоимость которых не определена.

Наследники умершего ФИО1 ФИО74., его сын: ФИО1 ФИО75 и дочери в лице законного представителя ФИО2 ФИО76. – ФИО1 ФИО77 и ФИО1 ФИО78. после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного имущества, однако не получили свидетельства о праве собственности, то есть надлежащим образом не оформили наследственных прав.

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО79 был зарегистрирован по месту жительства: , совместно с ним были зарегистрированы сын: ФИО1 ФИО13, дочери: ФИО1 ФИО80 ФИО1 ФИО81., внучка – ФИО8 ФИО82., а также ФИО2 ФИО83л.д. 87).

Учитывая, что задолженность наследодателя ФИО1 ФИО84 перед кредитором относится к наследственному имуществу, то ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72372,05 руб.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО85. и ФИО1 ФИО86 ФИО1 ФИО87 в лице их законного представителя ФИО2 ФИО88. взыскана солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 394 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 82 коп. (л.д. 122-124) Решение в законную силу не вступило (л.д. 116-118).

Таким образом, наследники умершего заемщика ФИО1 ФИО89.: ФИО1 ФИО90. и дочери в лице законного представителя ФИО2 ФИО91. – ФИО1 ФИО92. и ФИО1 ФИО93. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 ФИО94., поэтому к ним перешло в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и имеются основания для взыскания с указанных наследников задолженности по кредитному договору сумме 72972,05 руб.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Требования истца к ответчику ФИО2 ФИО95. не могут быть удовлетворены, поскольку она не является наследником ФИО1 ФИО96 ни по закону, ни по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2389,16 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО97, ФИО2 ФИО98, ФИО1 ФИО99, ФИО1 ФИО100, в лице их законного представителя ФИО2 ФИО101 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО102 и ФИО1 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО2 ФИО104 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №, открытой на имя ФИО1 ФИО106, умершего ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72972,05 руб., в том числе: 58574,29 руб. - основной долг, 14397,76 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,16 руб.

Взыскание по настоящему решению производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО107 – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-359/2022