Дело № 64RS0027-01-2025-000180-67
Производство № 2а-155/2025
Решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области, о взыскании недоимки по пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по состоянию на 17.05.2024 года в размере 2 090 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области. ФИО1 начислены налог на доходы физических лиц, транспортный налог, налог на имущество, страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере. В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 начислены пени в размере 2 125 рублей 22 копейки за период с 14.03.2024 года по 07.05.2024 года. В связи с погашением налогоплательщиком суммы основного долга, остаток задолженности составляет 2 090 рублей 38 копеек, в том числе пени в размере 2 090 рублей 38 копеек. Должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 8983 на сумму 90 021 рубль 53 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо на едином налоговом счете (далее – ЕНС). На момент направления административного искового заявления размер отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 составляет 2 090 рублей 38 копеек. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 не погашено. В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-2888/2024 от 03.09.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 28 240 рублей 38 копеек. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки был отменен 09.09.2024 года. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда административные исковые требования признала в полном объеме, в связи с признанием иска просила взыскать государственную пошлину в размере 30% суммы, положенной к оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).
В силу очередности распределения единого налогового платежа, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.
В связи с осуществлением ФИО1 адвокатской деятельности, последней были начислены страховые взносы в фиксированном размере, налог на доходы.
В связи с неоплатой налога, страховых взносов административный истец направил в адрес административного ответчика требование № 8983 по состоянию на 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года.
В установленный срок налог, страховые взносы административным ответчиком оплачены не были.
Как следует из административного искового заявления до настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье, 03.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 09.09.2024 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Сведений об уплате задолженности по пени административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности обоснован административным истцом, проверен судом и является верным.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки по пени, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.
Довод административного ответчика ФИО1 о взыскании с нее государственной пошлины в связи с признанием иска в размере 30 % суммы, подлежащей к оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, основан на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН <***>) недоимку по пени по состоянию на 17.05.2024 года в размере 2 090 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года.
Председательствующий подпись О.С. Раат