Дело № 2-637/2023

УИД: 50RS0020-01-2022-006249-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имуществом и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имуществом и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, прилегающему к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от возведенного ограждения и составляющей <данные изъяты> кв. м, о приведении границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН., мотивируя требования следующим.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением имуществом и земельных отношений проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №. В ходе обследования установлено самовольное занятие части земельного участка неразграниченной государственной собственности или муниципальной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № с юго-западной и юго-восточной сторон. Согласно сведениям ведомственной информационной системе «РГИС» ориентировочная площадь самовольно занятой части земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, включая самовольно занятую часть, имеет ограждение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка и приведения границ собственного земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование указанного земельного участка, в результате которого было установлено, что требования об освобождении самовольно занятой части земельного участка ответчиком не выполнены.

Факт самовольного занятия ответчиком части земельного участка подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «ФИО9» ФИО6 Самовольное занятие земель установлено кадастровым инженером с юго-западной, южной и юго-восточной сторон от земельного участка ответчика и составляет площадь занятия <данные изъяты> кв.м. Занимаемая территория обнесена забором из металлического профиля.

Ссылаясь на положение п.п.1,3ст.209, ст.301, ст.304 ГК РФ, ч.2ст.76 ЗК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления повестки, которую не получил, судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением связи с указанием причины возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился\ с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Определив о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В рамках проведения выездной проверки физического лица ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № в отношении ФИО1, цель обследования: соблюдение земельного законодательства.

Актом проверки Главного специалиста отдела муниципального земельного контроля Управления имущества и земельных отношений ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии и использовании земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в общем ограждении с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.15-19).

Актом проверки №-К установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 сместил забор, выдвинув его на земли общего пользования ФИО3 округа Коломна. Самовольно занятый земельный участок находится в общем ограждении с земельным участком с кадастровым номером №. Согласие Администрации Городского округа Коломна собственником земельного участка ФИО1 на использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в общем ограждении с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не представлено суду ответчиком.

По результатам проверки в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в общем ограждении с земельным участком с кадастровым номером № в течение трех месяцев и о приведении границ собственного земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных по документам (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование указанного земельного участка, в результате которого было установлено, что требования об освобождении самовольно занятого земельного участка не выполнены ФИО1, о чем составлен акт №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Обследование земельного участка ДД.ММ.ГГГГ проведено с участием кадастрового инженера ООО «ФИО10» ФИО6, который провел кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установил, что имеется самовольное занятие земель, государственная собственность на которые не разграничена, с юго-западной, южной и юго-восточной сторон от участка, общая площадь занятия составляет <данные изъяты> кв.м. Занимая территория обнесена забором из металлического профиля (л.д.9-14).

ФИО1 не исполнил выданное уведомление об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ - данное действие подпадает под ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ распоряжение и управление земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

В соответствии с Решением Совета депутатов Городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено Управление имущества и земельных отношений администрации Городского округа Коломна. На основании п.1.1 Положения об Управлении имущества и земельных отношений администрации Городского округа Коломна, Управление является функциональным органом администрации Городского округа Коломна, обладающим правами юридического лица и является муниципальным казенным учреждением.

В соответствии с п.1.11 Положения Управление непосредственно осуществляет от имени Городского округа Коломна полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Городского округа Коломна и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в рамках осуществления отдельных государственных полномочий, переданных Городскому округу Коломна федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В силу ст. ст. 12, 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Спорный земельный участок относится к не разграниченной государственной собственности.

В установленном законом порядке спорный земельный участок ответчику в собственность либо на ином законном праве не представлялся, доказательств этому ответчиком суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

На основании изложенного, суд исковые требования Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворяет, обязывает ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.

Кроме того, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серия № №) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, от возведенного ограждения с юго-западной, южной и юго-восточной сторон и составляющий <данные изъяты> кв. м.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета Городского округа Коломна государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская

Копия верна

Судья А.В. Замаховская