Дело №

УИД 24RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Л.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Л.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2016г. между ООО КБ «Канский» и Л.П.П. заключен кредитный договор №MS-ГВ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 56000 руб. под 22 % годовых, сроком до 07 августа 2020г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 56000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля марки Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 120 000 руб., на основании чего ДД.ММ.ГГГГг. в реестр уведомлений о залоге внесена запись о возникновении залога. Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 173 руб. 88 коп.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 131 173 руб.88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823 руб., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 января 2022г. по дату фактического возврата суммы кредита; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 120 000 руб.

13 октября 2022г. в качестве соответчика по делу привлечен М.А.Л.

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л.П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по его постоянного жительства и регистрации, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик М.А.Л. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что готов оплатить задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и Л.П.П., о существовании залога ему известно, возражал против обращения взыскания на автомобиль.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2016г. между ООО КБ «Канский» и Л.П.П. заключен кредитный договор №MS-ГВ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 56000 руб. под 22 % годовых, сроком до 07 августа 2020г., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Банк перечислил денежные средства в размере 56000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 09 августа 2016г. между ООО КБ «Канский» и Л.П.П. заключен договор о залоге автомобиля марки Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 120 000 руб.

В соответствии с п.1.2, 1.4 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к 07 августа 2020г.

Согласно п.1.6 Кредитного договора, проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных Заемщиком за счет лимита офердрафта денежных средств Банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, в при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом.

В соответствии с п.1.12 Кредитного договора, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п.1.2 Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом решения.

Как следует материалов дела, Л.П.П. недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносил несвоевременно, последний платеж внесен 27 октября 2016г. в сумме 124 руб. 39 коп., в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Л.П.П. перед ООО КБ «Канский» по кредитному договору по состоянию на 20 января 2022г. составила – 131173 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 53634 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 361 руб. 40 коп., задолженность по повышенным процентам (неустойка) – 33 177 руб. 78 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с Л.П.П. процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 января 2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд не может принять и признать его законным и обоснованным, поскольку он не соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании повышенных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, поскольку из периода взыскания следует исключить период с 01 апреля 2022г. по 30 сентября 2022г, т.е. период введения моратория.

При таких обстоятельствах, подлежат начислению проценты в размере 42% за период с 21 января 2022г. по 31 марта 2022г., и с 01 октября 2022г. по 15 ноября 2022г. в размере 7 159 руб. 11 коп. (678,88+1728,06+1913,21+1913,21+925,75)

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании повышенных процентов (неустойки) на будущее время, начиная с 16 ноября 2022г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 42% годовых от суммы основного долга в размере 53 634 руб. 70 коп. за каждый день просрочки.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Л.П.П. является транспортное средство – автомобиль марки Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска.

Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в условиях предоставления кредита, залоговая стоимость автомобиля определена в 120 000 руб. (п. 2 договора залога)

Согласно сведениям с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль зарегистрировано 27 мая 2019г.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», 20 сентября 2021г. Л.П.П. заключил договор купли-продажи автомобиля Kia Pride, (VIN) №, с М.А.Л., определив стоимость имущества в 210 000 руб., в связи с чем, 21 сентября 2021г. транспортное средство зарегистрировано и находится в фактическом владении ответчика М.А.Л.., что последним не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Л.П.П. нарушил условия кредитного договора, поскольку нарушение сроков внесения платежей составило более чем 3 раза в течение 12 месяцев, совершил отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, что влечет за собой удовлетворение требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Условий, при которых обращение взыскания на указанное заложенное имущество не допускается, судом не установлено. Отчуждение автомобиля произведено после регистрации уведомления о залоге, ответчик М.А.Л., до оформления сделки по приобретению автомобиля, обладал указанной информацией, размещённой в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Исходя из установленных обстоятельств и документов, имеющихся в материалах дела, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска, находящийся в собственности М.А.Л., подлежит удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 22 февраля 2022г., им понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9823 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Л.П.П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) к Л.П.П. (<данные изъяты>.), М.А.Л. (<данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Л.П.П. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 09 августа 2016г. в размере: основной долг 53 634 руб. 70 коп., проценты за пользование займом – 44 361 руб. 40 коп., неустойка - 40 336 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9823 руб.

Взыскать с Л.П.П. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за период с 16 ноября 2022г. по день фактического возврата суммы кредита из расчета 42% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 53 634 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Pride, (VIN) №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности М.А.Л., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская