Решение по делу № 2-2509/2025 от 12.05.2025

Дело №2-2509/2025

УИД 23RS0059-01-2025-001860-79

Категория - 2.179 - О защите прав потребителей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Агасян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручения № с ФИО2 за оказание юридических и представительских услуг. Предметом указанного договора стороны установили: подготовку и подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества за время брака. Результатом исполнения указанного документа стороны установили решение суда первой инстанции. Стоимость услуг по договору установлена в сумме 45 000 рублей, ФИО1 сумма оплачена полностью. Согласно договору ответчиком было подготовлено и направлено исковое заявление в суд, однако производство по делу прекращено по инициативе истца.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заключен договор поручения № с ответчиком ФИО2 на оказание юридических и представительских услуг. Предметом указанного договора стороны установили: подготовку и подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества за время брака. Результатом исполнения указанного документа стороны установили решение суда первой инстанции. Стоимость услуг по договору установлена в сумме 45 000 рублей, ФИО1 сумма оплачена полностью. Согласно договору ответчиком подготовлено и направлено исковое заявление в суд, однако судом возвращено по причине его несоответствия требованию закона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был заключен договор поручения № с ответчиком ФИО2, по оказанию юридических и представительских услуг. Предметом указанного договора стороны установили: подготовку и подачу документов, представительство по делу о расторжении брака. Результатом исполнения указанного документа стороны установили решение суда о расторжении брака. Стоимость услуг по договору установлена в сумме 20 000 рублей, ФИО1 сумма оплачена полностью. Согласно договора ответчиком было подготовлено и направлено исковое заявление в суд, однако до рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отзыве поручения в связи с примирением с ответчиком по делу, однако ответчик по делу указанное заявление не исполнил, истец самостоятельно просил о прекращении производства по делу в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу акты выполненных работ по указанным договорам.

С указанными актами истец не согласился и не подписал. Большую часть действий по исполнению своих обязанностей согласно заключенных договоров ответчиком не выполнено. Истец считает, что ответчик свои обязательства по договорам должным образом не исполнил, на требование о расторжения договоров оказания услуг по требованию заказчика и возврата денег уклонился. На письменную претензию не ответил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей; расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Сочи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручения №№.

Предмет договора - оказание юридических и представительских услуг, по условиям которого ФИО2 приняла обязательство в подготовке документов подачи в суд, представительство по делу искового заявления о расторжении брака, а также подготовки искового заявления в суд о разделе совместно нажитого имущества от брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ (первого брака) и подготовки искового заявления в суд о разделе совместно нажитого имущества от брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого в настоящее время (второй брак).

Стоимость оказания услуг составила:

согласно п. 4.1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

согласно п. 4.1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей;

согласно п. 4.1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей.

Судом установлено, что истец оплатил ответчику полную стоимость услуг, что подтверждается копиями квитанций.

При этом из материалов дела следует, что юридические услуги ответчиком оказаны ненадлежащим образом, часть действий по исполнению своих обязанностей согласно заключенным договорам ответчиком не выполнены. Доказательств обратного не представлено.

Истец обратился с претензией к ФИО2 об отказе от ее услуг и возврате денежных средств в размере 101 000 рублей, однако претензия не исполнена, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно положениям статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 4).

В соответствии с абзацем 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей недостатком товара (работы, услуги) признается в том числе несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21-22), а также общие положения о возмездном оказании услуг, изложенные в главе 39 названного кодекса, с учетом специфики юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Закрепленный в статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному смыслу заключаемого договора.

Согласно статье 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

При таких обстоятельствах у истца имеются основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг в одностороннем порядке. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил сторону об отказе от исполнения договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, в силу того, что ФИО2 юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, и истец отказался от договоров оказания услуг, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договоров поручения об оказании юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в оплату договоров поручения об оказании юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 101 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик понес расходы, связанные с исполнением договоров, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований, который составляет 50 500 руб. из расчета (17 000 рублей + 42 000 рублей + 42 000 рублей) х 50%.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме - 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №; ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 42 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №; ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) штраф в размере 50 500 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин