Дело № 2-6594/2023
45RS0026-01-2023-006262-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 29.03.2021 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 102000 руб. на срок 36 мес. под. 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ФИО1 не выполнено. За период с 29.03.2022 по 12.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 90043,30 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2021 за период с 29.03.2022 по 12.04.2023 в размере 90043,30 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901,30 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду отсутствия денежных средств.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 433, пп. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 102 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор оформлен ФИО1 путем направления заявки на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях, подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита и получения Графика платежей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита и Графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 29 число месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3682,43 руб.
На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В связи с нарушением условий кредитного договора 12.09.2022 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 15.02.2023 отменен судебный приказ от 31.10.2022, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021.
В исковом заявлении банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору только в части основного долга в сумме 76449,06 руб. и начисленных процентов в сумме 13594,24 руб.
В судебном заседании ФИО1 получение кредита и частичное исполнение договора не оспаривал.
Разрешая спор, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, признав представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая размер кредитной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, непринятие ответчиками мер к погашению просроченной задолженности, отсутствие доказательств наличия у ответчиков реальной возможности для погашения оставшейся суммы кредита и уплате процентов, у суда не емеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 29.03.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАОСбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2021, заключенный между ПАОСбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАОСбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №336721 от 29.03.2021 за период с 29.03.2022 по 12.04.2023 в размере 90043,30руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме 19.06.2023.