Дело № 2-1027/2025 11 ноября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007270-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 18.03.2024, признании завещания ФИО4, удостоверенного 09.03.2023 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что являются наследниками по закону и по завещанию ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано, ввиду наличия завещания, составленного ФИО4 09.03.2024 в пользу ФИО3 Истцы, ссылаясь на положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагают, что ФИО4 в момент составления оспариваемого завещания по состоянию своего здоровья не могла осознавать его предмет, понимать его содержание, а также не была способна правильно оценивать последствия совершаемых ею действий и руководить ими, находилась под психологическим давлением.

Истец ФИО2, являющаяся также представителем истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.05.2024 сроком на 10 лет, представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 30.09.2025, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителям.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности от 26.08.2024 сроком на три года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 07.10.2025, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 23.09.2025, в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, доверивших представление интересов представителям, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 2, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из положений п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в п. 73 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО4 09.03.2023 составлено завещание, согласно которому, все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО3, указанное завещание удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 (том 1 л.д. 56об-57).

ФИО4 10.04.2023 составлено завещание, согласно которому, из принадлежащего имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает ФИО2, указанное завещание удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 (том 1 л.д. 57об-58).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51об).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов для разрешения вопроса о том, могла ли ФИО4 по состоянию своего здоровья в момент составления оспариваемого завещания осознавать его предмет, понимать его содержание, а также способна ли была правильно оценивать последствия совершаемых ею действий и руководить ими, по делу назначена судебная посмертная комплексная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (Стационар с диспансером)».

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО4 в момент составления завещания от 09.03.2023 страдала <данные изъяты>. На это указывают данные медицинской документации, материалов гражданского дела, из которых следует, что подэкспертная длительно страдала <данные изъяты>), по поводу указанных заболеваний обращалась в лечебные учреждения и получала терапию. В результате указанных <данные изъяты> у испытуемой сформировалось <данные изъяты>, которая, согласно данным медицинской документации, со стороны психики проявлялась <данные изъяты>, при госпитализации в соматический стационар в феврале 2024 года при осмотре врачом «нарушений психики нет, речь правильная, ориентирована в пространстве, времени, слух не снижен». Таким образом, психолого-психиатрический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации показал, что в юридически значимый период (в момент составления завещания от 09.03.2023) ФИО4 каким-либо психическим расстройством, нарушавшим ее способность к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, социального смысла сложившейся ситуации и своей роли в ней, не страдала, по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 53-55).

Разрешая заявленные ФИО1, ФИО2 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные в материалы доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что ФИО4 в момент составления оспариваемого завещания могла осознавать его предмет, понимать его содержание, а также способна была правильно оценивать последствия совершаемых ею действий и руководить ими, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 и удостоверенного 09.03.2023 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела факта обращения истцов к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, учитывая отказ в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 09.03.2023, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия истцами наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а также признания права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025.