Дело № 2-515/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000442-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3» апреля 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. под иные данные % годовых сроком на иные данные мес., с ежемесячным платежом в сумме иные данные руб.. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства иные данные, 00.00.0000 г.в.. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку, в связи с чем, 00.00.0000 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому задолженность составляет иные данные руб., в том числе: по основному долгу иные данные руб., проценты – иные данные руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме иные данные руб.
Соответчиком по делу привлечен ФИО2 ФИО8.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: МО, ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. сроком на иные данные мес. под иные данные% годовых, под залог транспортного средства марки иные данные, 00.00.0000 года выпуска, VIN: №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты в размере иные данные руб. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом суммы задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила иные данные руб., из которых: иные данные руб. - задолженность по основному долгу, иные данные руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила иные данные руб., из которых: иные данные руб. - задолженность по основному долгу, иные данные руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
При разрешении иска АО «ТБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как подтверждено материалами дела, автомобиль марки иные данные, 00.00.0000 года выпуска, VIN: №, приобретенный ФИО1 на заемные у истца денежные средства, был продан ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Данная сделка отражена в сведениях о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля в органах ГИБДД, а именно регистрация автомобиля на имя ФИО2 была осуществлена 00.00.0000 .
Однако, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге на спорный автомобиль отсутствуют.
Поскольку банк при заключении договора залога своевременно не внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге на спорный автомобиль, сведения не приобрели общедоступный характер и не могли быть известны, ФИО2 должен рассматриваться как добросовестный приобретатель, и в силу ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства прекратился ввиду того, что имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что имущество является предметом залога.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере иные данные руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано и прекращен залог транспортного средства, в соответствии со ст. 144 ГК РФ обеспечительные меры подлежат отмене, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере иные данные руб. не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 . в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - просроченный основной долг, иные данные руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
Прекратить залог автомобиля марки иные данные, 00.00.0000 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2 ФИО10.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания расходов на оценку - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024г.
Судья Ю.Ю. Швагер