Решение по делу № 2-1146/2025 от 26.03.2025

Дело №

УИД:23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 100 евро, из которых основная сумма долга – 126 100 евро, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 евро, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 евро; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 100 долларов США, из которых основная сумма долга – 126 100 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 долларов США, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 100 Евро сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 100 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в иностранной валюте осуществлена в соответствующие дни заключения договоров займа, что подтверждается собственноручно подписанными ответчиком ФИО2 расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец указывает, что Договоры займа являются типовыми и заключены на идентичных условиях, помимо сумм займа и сроков возврата. В соответствии с пунктом 2.1 договоров займа в случае невозврата суммы займа в установленный в пунктах 1.3 договорах займа срок за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц. За несвоевременный возврат предмета займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договоров займа). Истец настаивает, что, несмотря на истечение сроков, установленных договорами для возврата сумм займа, обязательства по возврату денежных средств, а также процентов за пользование займом и неустойки ответчиком ФИО2 не исполнены. Требования истца о возврате заемных денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. При этом истец ФИО1 считает возможным снизить по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа – до 85 000 евро, размер неустойки – до 85 000 евро; снизить по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа – до 85 000 долларов США, размер неустойки – до 85 000 долларов США. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчиков извещения последним не вручены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); суды реализуют функцию осуществления правосудия на основе принципов независимости и подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, часть 1; статья 120, часть 1).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 100 евро. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, далее по тексту – Договор №).

Согласно п. 1.3 Договору № заем представлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозврата Предмета займа в установленный п. 1.3. настоящего договора займа срок, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (Пять) процентов в месяц. Проценты, предусмотренные п.2.1. настоящего договора начисляется со дня, следующего за днем предоставления Предмета займа, до дня возврата Предмета займа, включительно (п. 2.1-2.2 Договора №).

В соответствии с п. 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат предмета займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 100 долларов. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №, далее по тексту – Договор №).

Согласно п. 1.3 Договору № заем представлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что расписки о получении денежных средств составлены и подписаны ответчиком ФИО2 собственноручно 30.04.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных займов вместе с причитающимися процентами и неустойками, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. №,24-31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, полученных от истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

При этом факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику самим ответчиком не оспаривался, возражений суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В договорах займа средства в размере 126 100 Евро и 126 100 долларов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выражены в иностранной валюте без указания об их оплате в рублях.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договорам займа свидетельствуют о реальном их исполнении, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга по договорам займа в рублях.

При этом, учитывая положения п. 2 ст. 317 ГК РФ, взыскание денежных средств производится в долларах США и Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по представленным договорам займа, в размере 126 100 Евро по курсу Р. рубля ЦБ РФ, в размере 126 100 долларов по курсу Р. рубля ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что заключенными между сторонами договорами предусмотрена выплата Заимодавцу процентов из расчета 5 процентов в месяц.

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 349,34 евро в рублевом эквиваленте, из которых основная сумма долга – 126 100 евро, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 231,44 евро, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 017,90 евро; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 472 015,95 долларов США в рублевом эквиваленте, из которых основная сумма долга – 126 100 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 024,15 долларов США, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 130 891,80 долларов США.

При этом, в связи со значительной продолжительностью просрочки исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договорам (просрочка на 3 года) и, соответственно, существенным размером процентов за пользование суммой займа и неустойки, истцом ФИО1 добровольно заявлено суду о снижении размера неустойки, а также процентов, подлежащих взысканию.

Так, в адресованном суду исковом заявлении истцом определен следующий размер процентов и неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа снизить до 85 000 евро, размер неустойки – до 85 000 евро; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа снизить до 85 000 долларов США, размер неустойки – до 85 000 долларов США.

При данных обстоятельствах, поскольку истец самостоятельно определяет размер заявленных им требований, суд считает возможным принять заявленный истцом размер исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с необходимостью рассмотрения данного дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 234 160 рублей (60 000+174 160), которая подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) евро, из которых основная сумма долга – 126 100 евро, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 евро, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 евро; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) долларов США, из которых основная сумма долга – 126 100 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 долларов США, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова