Дело № 2-2132/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002939-97

м.р. 14.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 149 607,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 047,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, №. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ответчиком Б. /заемщик/ заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 1 786 903,44 руб. под 23,90% годовых на срок 72 месяца, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Целевым назначением предоставляемого кредита выступила оплата части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно 1 числа каждого месяца с целью погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов вносить платеж в сумме 46 944,55 руб., размер последнего платежа 46 943,51 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых /п.12 Индивидуальных условий/.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, являющегося частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в односторонне (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу п.9.14.2 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита была незначительной.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет 3 149 607,96 руб., в том числе просроченные проценты – 152 154,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 166 5451,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 091,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2638,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 995,11 руб., причитающиеся проценты – 1 320 152,12 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Б. заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком Б. условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом в виде транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 047,26 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Б., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3149 607,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66047,26 всего 3 215 655,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова