ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Губкин 15 сентября 2023 года.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.,
с участием:
государственных обвинителей - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 011588,
защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 011305,
при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего
по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее
специальное, работающего распиловщиком туш Бессоновского
мясокомбината, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>
<данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1
г. Губкин Белгородской области по ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца;
07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1
г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден 20 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;
19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1
г. Губкин Белгородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, освобожден 11 августа 2021 года по отбытию срока наказания;
31 марта 2022 года Губкинским городским судом Белгородской
области по ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 30 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца, освобожден 29 августа 2022 года по отбытию срока наказания;
06 сентября 2022 года и. о. мирового судьи судебного участка
№ 1 г. Губкин Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года, не отбытая часть наказания составляет 12 месяцев 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 18 июня 2023 года около 16 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, который возник внезапно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с торговой витрины товар: две бутылки водки «Зимняя деревенька» Солодовая 40 %, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 323 рубля 86 копеек; две упаковки яиц столовых СО по 10 штук в каждой, стоимостью 63 рубля 64 копейки за упаковку; одну упаковку сарделек классических «Мясницкий ряд» 0,63 кг., стоимостью 95 рублей 08 копеек; две упаковки паштета с индейкой «НАМЕ» 117 г. ж/б, стоимостью 45 рублей 19 копеек за штуку; хлеб «Домашний новый» нарезной 650 г. п/уп, стоимостью 34 рубля 91 копейка; одну упаковку майонеза «Слобода оливковый» 67 % 230 г. д/п, стоимостью 36 рублей 27 копеек; одну упаковку Бульона куриного «Ролтон» 100 г. д/п, стоимостью 15 рублей 63 копейки; один батон «Любимый» нарезной 0,3 кг. п/уп, стоимостью 14 рублей 55 копеек, принадлежащих АО «Тандер», осознавая при этом, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества, являются очевидными для окружающих.
Похищенное чужое имущество подсудимый ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему юридическому лицу АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 061 рубль 82 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем Горбатых А.Ю. в судебном заседании, а представителем потерпевшего юридического лица ФИО2 в письменном обращении, адресованном суду, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.
В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно в соответствии с позицией, избранной по делу.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он привлекался к административной ответственности семь раз (л. д. 117-124).
По месту отбытия предыдущего наказания в колонии-поселении ФИО1 характеризовался администрацией положительно, по месту отбытия наказания в исправительной колонии посредственно, как осужденный не имевший дисциплинарных взысканий и поощрений (л. <...>).
До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризовался с отрицательной стороны, как нарушитель общественного порядка (л. д. 174-176).
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено справками лечебных учреждений (л. <...>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления.
<данные изъяты>
При задержании подсудимый дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не известных правоохранительному органу и подлежащих доказыванию по делу. В условиях, когда уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершения преступления, он активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
ФИО1 судим по приговору от 31 марта 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и эта судимость на день совершения настоящего преступления не снята и не погашена в порядке, установленном законом.
Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вышеприведенные данные о его личности, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без учета правил рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.
По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 06 сентября 2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания в размере 12 месяцев 19 дней ограничения свободы, произведя его перерасчет в соответствии с правилами ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку является достаточной для обеспечения исполнения приговора.
Вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле, предметы, имеющие собственника, следует вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей в виде оплаты труда защитника Кадышевой Т.С., участвовавшей в процессе по назначению суда, в силу ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06 сентября 2022 года и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступлении приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
После получения предписания осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Вещественные доказательства:
- одну бутылку водки «Зимняя деревенька» Солодовая 40 %, объемом 0,7 литра, оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер» по принадлежности;
- диск с записью камер видеонаблюдения; копию доверенности; копию паспорта; приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации; справку о стоимости похищенного; счет-фактуру, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.