Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ОАД,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») к СШД об обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчика СШД,
установил :
истец обратился в суд с иском к ответчику, прося обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Экспобанк» и СШД был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля, выданного под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СШД и ООО Алексгрупп заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и ООО «НКБ» заключили договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком СШД ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление о залоге указанного транспортного средства. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским законодательством. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы на уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца НКВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик СШД с исковым заявлением согласился, указал, что являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с распространением коронавирусной инфекции и объявлением карантина им допускались просрочки по ежемесячным платежам, ДД.ММ.ГГГГ им и ООО «НКБ» заключено соглашение, согласно которому задолженность по кредитному договору им вносятся в размере и сроки, указанные в графике.
Представитель ответчика ШАА в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и заявлений от нее не поступало.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (кредитор) и СШД (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. с залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик предоставляет право банку передавать или иным образом отчуждать свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алексгрупп» и СШД заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого СШД покупает транспортное средство марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны ООО «Экспобанк» был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» в лице НОКВ, действующего на основании Устава и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «НКБ» в лице ТИА, действующей на основании Устава, заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с СШД
СШД направлено письмо о наличии задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплатить имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий СШД
В судебном заседании ответчиком СШД предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НКБ» и СШД заключили соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору №. Кроме того, ответчиком суду представлены чеки по операциям о внесении платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность СШД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору производил нарушение графика выплат кредита, в связи с чем между сторонами заключение соглашение ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрены сроки и суммы, подлежащие уплате.
В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «НБК» к СШД об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности СШД, - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай