Дело № 2-621/2025 (65RS0001-01-2025-004945-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Макаров

Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Caddillac SRX государственный регистрационный знак *9 под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *10 под управлением *5, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *11 причинены механические повреждения. ФИО1 является лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Собственнику автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *12 *5 страховой организацией СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 95000 руб., платежным поручением * от 21.01.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему *5 страховое возмещение в размере 95000 руб. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия страховщиком было направлено уведомление о необходимости в установленный срок предоставить транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, для осмотра. ФИО1 данное требование не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что страховая организация доставила в его адрес уведомление о необходимости в установленный срок предоставить для осмотра транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для направления такого уведомления. В течение 5 дней с момента получения этого уведомления он позвонил по телефону, указанному в уведомлении, с целью выяснения вопроса по какому адресу необходимо представить транспортное средство, на что ему сообщили, что в связи с большой очередью на осмотр транспортных средств, он может записаться на осмотр, позвонив в страховую организацию еще раз через месяц. Считает, что свою обязанность предоставить страховщику для осмотра транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, он исполнил, совершив звонок по указанному в уведомлении номеру телефона в течение 5 дней с момента его получения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 3).

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства (пункт 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Caddillac SRX государственный регистрационный знак *13 является *4, собственником автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *14 является *5

дата по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Caddillac SRX государственный регистрационный знак *15 под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *16 под управлением *5, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является *2

дата *5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дата , признано страховым случаем, *5 страховой организацией СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 95000 руб.

Платежным поручением * от дата г. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему *5 страховое возмещение в размере 95000 руб.

дата ПАО СК «Росгосстрах» направило *2 датированное дата уведомление о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство Caddillac SRX государственный регистрационный знак *17 при использовании которого дата в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz государственный регистрационный знак *18 При этом транспортное средство Caddillac SRX государственный регистрационный знак *19 должно быть представлено в течение 5 рабочих дней после получения данного уведомления по адресу, который ФИО1 может узнать, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» по телефону <***> или *.

Указанное уведомление получено ФИО1 26 октября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следует из расшифровки оказанных услуг связи, 31 октября 2024 года с телефона с абонентским номером *20 осуществлен звонок на *, длительность разговора составила 8 минут 14 секунд.

Абонентский * принадлежит ФИО1, что подтверждается скриншотом сведений из личного кабинета абонента. Этот же номер телефона указан в заполненном участниками ДТП извещении о дорожно-транспортном происшествии, как принадлежащий ФИО1

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом ПАО СК «Росгосстрах» не представлена в суд запись телефонного разговора, состоявшегося дата в 10:26:35 между абонентами *24 (исходящий вызов) и *23 (входящий вызов).

Таким образом, в судебном заседании не опровергнуты доводы ответчика *25А. о том, что он, совершив 31 октября 2024 года, то есть в течение 5 дней с момента получения уведомления о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, звонок по телефону, указанному в уведомлении, исполнил свою обязанность предоставить страховщику свое транспортное средство для осмотра.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В связи с отказом в иске судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Судья: Т.В. Марилова