УИД: 77RS0006-02-2024-015711-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/25 по иску Гудыма * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 1 155 890, 94 руб., неустойку в размере 381 444, 01 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, стоимость подготовки заключения специалиста в размере 11 800 руб., представительские расходы в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, госпошлину в размере 5 373 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был оформлен Полис страхования «Защита квартиры премьер» * года. Объект страхования - квартира, принадлежащая Истцу на праве собственности, расположенная по адресу г. Москва, *

10.04.2024 года наступил страховой случай - залив из вышерасположенной квартиры №355, собственником которой является *

Истец обратилась в управляющую компанию, по результатам осмотра был составлен Акт №10-*.2024 года.

Истец в установленном порядке обратился к Ответчику за страховым возмещением, заявление №* 10.04.2024 года.

19.04.2024 года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 375 477 руб..

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Центр экспертизы и права» для проведения исследования объекта страхования и определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива.

В результате исследования было подготовлено Заключение № 24-04116-2 от 16.04.2024 года. Согласно выводам заключения стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений составила 1 531 367 руб. 94 коп.

01.10.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а именно разницу между произведенной выплатой в размере 375 477 руб. и установленной заключением специалиста в размере 1 531 367 руб. 94 коп., а именно 1 155 890 руб. 94 коп.

25.10.2024 года истцом был получен ответ на претензию Исх. №449/12559/20, которым ответчик отказал в выплате. При этом, ответчик сослался на расчет №289505-ИМ-24, подготовленный ООО «Равт-Эксперт», который в адрес истца не направлялся.

Поскольку до настоящего времени требование не удовлетворено, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2023 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк *.

Настоящий Полис разработан на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №70. Правила страхования не определяют условия страхования по настоящему Полису. Правила страхования не определяют условия страхования по настоящему Полису. Все условия страхования по настоящему Полису определены в настоящем Полисе и Условиях страхования по полису «Защита квартиры Премьер». Условия страхования являются неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Объектом страхования является имущество, находящееся по адресу: г. Москва, *

10.04.2024 года в адрес Страховщика поступило Заявление о наступление события от 10.04.2024 года, имеющего признаки страхового случая.

Для определения стоимости ущерба, причиненного застрахованному имуществу, Страховщик обратился к ООО «РАВТ-Эксперт».

19.04.2024 года Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 375 477,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 157012.

Согласно заключению ООО «РАВТ- Эксперт» 289505-ИМ-24/ДП-1 стоимость причиненного застрахованному имуществу ущерба составляет:

- без учета износа - 1 239 555,10 руб.;

- с учетом износа - 1 231 514, 50 руб.

25.10.2024 года Страховщиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 198 521,20 руб., что подтверждается платежным поручением №518338.

Исходя из Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Полис (Выгодоприобретателю), в пределах определенных Полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). По условиям Договора страхования страховые суммы составляют:

- 630 000 руб. – внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/комнаты/апартаментов;

- 540 000 руб. – движимое имущество в квартире/комнате/апартаментах;

- 300 000 руб. – конструктивные элементы квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация»).

Вместе с тем, согласно п. 6.1 Договора страхования лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 5.1 Условий страхования размер ущерба определяется Страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы, МЧС, аварийной службы, эксплуатирующей и/или управляющей компании, МВД, следственных органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные, экспертные и т.п.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу.

Согласно п. 5.2 Условий страхования размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причиненного Страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных Полисом и Условиями страхования.

Согласно п. 5.3 Условий страхования страховое возмещение по каждому из поврежденных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, комнаты или апартаментов определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что обратилась в ООО «Центр экспертизы и права» для проведения исследования объекта страхования и определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива.

В результате исследования было подготовлено Заключение № 24-04116-2 от 16.04.2024 года. Согласно выводам заключения стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений составила 1 531 367 руб. 94 коп.

01.10.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а именно разницу между произведенной выплатой в размере 375 477 руб. и установленной заключением специалиста в размере 1 531 367 руб. 94 коп., а именно 1 155 890 руб. 94 коп.

25.10.2024 года Страховщиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 198 521, 20 руб., что подтверждается платежным поручением №518338.

По ходатайству третьего лица и с целью проверки доводов сторон по делу была назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, производство которой было поручено АНО «НИИТИ».

Согласно Заключению эксперта №289-10-25Н следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки, конструктивных элементов в квартире по адресу: г. Москва, *, в результате залива 10.04.2024 года на дату страхового возмещения, без учета износа составляет: 1 201 020 руб.

Рыночная стоимость восстановительного внутренней конструктивных элементов в квартире по адресу: <...>, в результате залива 10.04.2024 года на дату страхового возмещения, с учетом износа составляет: 1 133 417 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки, инженерного оборудования, движимого имущества, конструктивных элементов в квартире по адресу: г.Москва*, в результате залива 10.04.2024 года на дату страхового случая 10.04.2024 года с учетом лимитов страхового возмещения, указанных в договоре страхования и* составляет: 630 000 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки, инженерного оборудования, движимого имущества, конструктивных элементов в квартире по адресу: г.*, в результате залива 10.04.2024 года на дату страхового случая 10.04.2024 года с учетом удельных весов, указанных в договоре страхования имущества по программе «Защита квартиры премьер» * Правил страхования и Условий страхования составляет: 415 800 руб.

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, с участием сторон по делу, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и принимает данное доказательство при вынесении решения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства и принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку, как было установлено судом, размер ущерба имуществу истца от залива, произошедшего в результате залива 10.04.2024 года на дату страхового случая 10.04.2024 года с учетом удельных весов, указанных в договоре страхования имущества по программе «Защита *, а также Правил страхования и Условий страхования составляет: 415 800 руб., в то время как ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 573 998, 65 руб.

Соответственно, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения была выполнена им в полном объеме, в связи с чем у истца отсутствует право на доплату страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования о взыскании неустойки в размере 381 444, 01 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, стоимости подготовки заключения специалиста в размере 11 800 руб., представительские расходы в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%, госпошлину в размере 5 373 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гудыма * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко