Решение по делу № 2-2110/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Уваркина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интел коллект», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм Займ» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности направить информацию в Бюро кредитных историй.

УИН 74RS0030-01-2023-002137-60

Гражданское дело № 2-2110/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Уваркину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Уваркина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интел коллект», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм Займ» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности направить информацию в Бюро кредитных историй,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее - ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Уваркина И.А. сумму задолженности по договору займа № 1902260443 от 09 июня 2021 года за период с 09 июня 2022 года по 14 июня 2023 года в размере 65 174,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2155,24 руб., почтовые расходы 59 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм Займ» (далее - ООО МФК «Лайм Займ») и Уваркиным И.А, 09 июня 2021 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 27600 руб. на срок до 04 августа 2021 года с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 361,345% годовых. Обязательства ответчиком не исполнены.

Уваркин И.А. обратился со встречным иском к ООО «Интел Коллект», ООО МФК «Лайм Займ» (л.д. 157-158), просил признать договор займа № 1902260443 от 09 иня 2021 года между Уваркиным И.А. и ООО МФК «Лайм Займ» незаключенным, возложить обязанность на ООО МФК «Лайм Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору займа.

В обоснование встречного иска Уваркиным И.А. указано, что договор займа не заключал, его не подписывал, условия договора с ним согласованы не были, денежные средства по нему не получал.

Представитель истца ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Уваркин И.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в письменных возражениях указал на незаключение договора займа, неполучение по нему денежных средств.

Представитель ответветчика по встречному иску ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях на встречное исковое заявление просил отказать в удовлетворении встресных требований, ссылаясь на заключение спорного договора займа путем его подписания Уваркиным И.А. электронной подписью, перечисление денежных средств по договору займа на банковскую карту заемщика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и Уваркиным И.А. был заключен договор займа № 1902260443 на сумму 27600 руб. на срок до 04 августа 2021 года с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 361,345 % годовых (л.д. 5-8).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых.

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На запрос суда ПАО «МТС» сообщило, что номер телефона № в период с 19 апреля 2016 года по настоящее время зарегистрирован на имя Уваркина И.А. (л.д.84)

На указанный Уваркиным И.А. номер телефона в заявлении на получение займа № ООО МФК «Лайм Займ» направило уникальный СМС-код для подписания договора займа в режиме онлайн. Указанный СМС-код был применен ответчиком (л.д. 72-73).

Как следует из выписки по счету карты Уваркина И.А. № в ПАО «Сбербанк России», истребованной по запросу суда, 09 июня 2021 года ответчику по договору займа были перечислены 24 000 руб. (л.д. 127), 3600 руб. - на оплату страховой премии по полису LM70155-0681925 от 09 июня 2021 года в соответствии с заявлением Уваркина И.А. о предоставлении потребительского займа, в котором он указал также свои персональные данные (л.д. 70).

Принимая во внимание факт подписания Уваркиным И.А. договора займа с использованием уникального СМС-кода, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления суммы займа, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МФК «Лайм Займ» и ответчиком, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По расчетам истца по состоянию на 14 июня 2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 1902260443 от 09 июня 2021 года в размере 65174,64 руб., из которых 27600 руб. - основной долг, 36142,02 руб. - проценты, 1432,62 руб. - неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 15 сентября 2022 года отменен судебный приказ № 2-386/2022 от 18 февраля 2022 года о взыскании с Уваркина И.А. в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа № 1902260443 от 09 июня 2021 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, пени, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 37574,64 руб. (36142,02 + 1432,62) не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем требования о взыскании основного долга 27600 руб., процентов в сумме 36142,02 руб., неустойки 1432,62 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Интел коллект» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2155,24 руб., почтовые расходы 59 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1902260443 от 09 июня 2021 года по состоянию на 14 июня 2023 года в размере 65 174,64 руб., из которых 27600 руб. - основной долг, 36142,02 руб. - проценты, 1432,62 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 2155,24 руб., почтовые расходы 59 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм Займ» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности направить информацию в Бюро кредитных историй отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.