КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-001132-53

Дело № 2а-846/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по тем основаниям, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и в отношении него применены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 рублей. Основанием для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения послужил факт несвоевременного представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2023 года. Не согласившись с оспариваемым решением, административный истец просит суд признать его недействительным, обосновывая свое требование своевременностью представления декларации, со дня как стало известно о необходимости представления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно положениям статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле и иных участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 93 - 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела административного ответчиков.

Руководствуясь положениями статей 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 частей 9 и 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным Законом от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах», налоговые органы Российской Федерации являются системой контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и при осуществлении своих полномочий руководствуются Конституцией Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными законодательными актами Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных названным кодексом, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункт 6, 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Действия налогового органа после получения налоговой декларации регламентированы статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающей проведение в отношении налогоплательщика камеральной налоговой проверки на основании представленных им документов.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2023 года ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок представления указанной декларации, установленный пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговая декларация представлена административным истцом с нарушением установленного срока на 7 месяцев.

Налоговым органом в отношении ФИО1 проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выявленном факте нарушения срока представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за период 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято оспариваемое ФИО1 решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом смягчающих вину обстоятельств, административный истец привлечен к штрафным санкциям в размере 250 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в УФНС России по <адрес>. Согласно решению, принятому по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вышестоящим налоговым органом жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, довод административного истца о своевременном представлении налоговой декларации в установленный срок не нашел своего подтверждения, обратное в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, имеющиеся материалы дела содержат доказательства того, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения правильно применил нормы материального права. Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, налоговый орган правомерно снизил размер штрафных санкций, установленный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в четыре раза, до 250 рублей, руководствуясь при этом пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ принято в пределах предоставленных налоговому органу полномочий, с соблюдением установленного порядка, его выводы основаны на правильном применении норм материального права и полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 176, 180, 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья __________________ М.С. Хафизов