Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Остапенко Е.П.,
при секретаре К,
с участием:
государственного обвинителя К,
подсудимого С,
его защитника – адвоката К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у С, находящегося в <адрес> Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом преступного посягательства С выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире.
Реализуя задуманное, С, в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил лобзик марки «Stanley» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, миксер электрически марки «Redverg RD-MIX 140|2» в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, лобзик марки «Hammer», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, болгарка марки «BLACK DECKER» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, болгарка марки «Stanley» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, лазерный уровень марки «Zitrek LL12-GL-2 Li-МС» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 400 рублей, гравер марки «DREMLE» в корпусе серого цвета, стоимостью 5 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 28 000 рублей принадлежащее Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, С с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый С подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, преступление относится к категории средней тяжести и участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия подсудимого С органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.
В частности суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.
Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, является участником боевых действий.
Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балаковского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ).
Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости У
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положения ст. 56 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, что согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи, вместе с тем суд принимает во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учётом совокупности установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным С в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное С наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать С встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.
Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательства по делу:
- светокопия гарантийного талона на болгарку марки «Stanley» в корпусе черного цвета, светокопия товарного чека на болгарку марки «Stanley» в корпусе черного цвета, светокопия товарного чека на гравер марки «DREMLE» в корпусе серого цвета, светокопия товарного чека на лазерный уровень марки «Zitrek LL12-GL-2 Li-МС» в корпусе зеленого цвета, светокопия товарого чека на лобзик марки «Stanley» в корпусе черного цвета, светокопия первого листа инструкции по эксплуатации на миксер марки «Redverg RD-MIX 140|2» в корпусе красного цвета, светокопия первого листа инструкции по эксплуатации на болгарку марки «BLACK DECKER» в корпусе черно-оранжевого цвета, светокопия первого и второго листа инструкции на лобзик марки «Hammer», в корпусе зеленого цвета – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: