Дело № 2а-9977/2023
УИД 24RS0048-01-2023-005732-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,
при секретаре Симоновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УСК «Сибиряк» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО УСК «СИБИРЯК» обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным. Требования мотивировало тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2023 на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, взыскателем по исполнительному производству является ФИО9 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 781 544,18 рублей. Считает указанное постановление незаконным и нарушающим права и законные интересы должника, поскольку решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 на ООО УСК «Сибиряк» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить строительные недостатки в подъезде <адрес> в <адрес>; взыскать в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку, рассчитанную по 26.02.2020 в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 380 рублей, а всего 9 380 рублей; взыскать в пользу ФИО9 неустойку в размере 26,42 рублей в день, начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства; в случае неисполнения судебного решения в части устранения строительных недостатков в установленные судом сроки, подлежит взысканию в пользу ФИО9 неустойка в порядке п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в размере 1 000 рублей в день, до момента исполнения обязательств. Работы по устранению недостатков в подъхезде были выполнены 17.12.2021, о чем ФИО9 был уведомлен письмом от 17.12.2021, однако данное письмо он не получил. Представить взыскателя пояснил, что взыскатель более не заинтересован в исходе дела, поскольку квартира продана. Только 13.09.2022, ООО УСК «Сибиряк» совместно с ООО УК «Новопокровская», заместителем председателя дома смогли собраться и подписать акт об устранении недостатков, тогда как взыскатель ФИО9 не вышел на связь. Учитывая, что на момент отправки уведомления 17.12.2021 интерес ФИО9 к принятию исполненного решения суда был утрачен, в том числе с продажей квартиры, а начисляемая неустойка тесно связана именно с фактическим собственником квартиры, полагает, что расчет неустойки произведен приставом неверно, оснований для взыскания неустойки с момента продажи квартиры до подписания акта не имеется. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 о расчете задолженности от 24.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Представитель административного истца ООО УСК «Сибиряк» - ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО9 - ФИО3 в судебном заседании поддержал письменный отзыв, указал, что ФИО9 не отчуждал квартиру и до сих пор является собственником, что подтверждается выпиской ЕГРН. Акт о принятии работ по устранению недостатков от 13.09.2022 подписан представителем УК и заместителем председателя многоквартирного дома, сведений о том, что работы по устранению недостатков были окончены 17.12.2021, акт не содержит. В связи с чем, просит в удовлетворении административного иска отказать.
В судебное заседание не явились: административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО9, ООО УК «Новопокровская», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ, альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу
Как следует из материалов дела, 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 380 руб. Неустойку в размере 26,42 руб. в день, начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. В случае неисполнения ООО УСК «Сибиряк» судебного решения в части устранения строительных недостатков в подъезде № <адрес> в <адрес> в установленные судом сроки, с ООО УСК «Сибиряк» подлежит взысканию неустойка в порядке п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в размере 1 000 руб. в день до момента исполнения обязательства в натуре.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС №, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2020, вступившего в законную силу 15.07.2020, по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ООО УСК «Сибиряк» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства.
24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому с должника ООО УСК «Сибиряк» подлежит взысканию неустойка в размере 781 544,18 рублей:
- расчет произведен исходя из размера неустойки в день (установленного решением суда) – 26,42 рублей, периода прострочки с 27.02.2020 (дата установлена судом) по 12.09.2022 (дата до дня исполнения фактического исполнения обязательства), соответственно 26,42 рублей х 929 дней = 24 544,18 рублей.
- расчет неустойки в порядке п. 1 ст. 308.1 ГК РФ произведен исходя из размера неустойки в день (установленного решением суда) – 1 000 рублей, периода прострочки с 17.08.2020 (срок для устранения недостатков, установленные судом) по 12.09.2022 (дата до дня исполнения фактического исполнения обязательства), соответственно 1 000 рублей х 757 дней = 757 000 рублей. А всего 24 544,18 рублей + 757 000 рублей = 781 544,18 рублей.
В материалы дела представлен акт от 13.09.2022, согласно которому представитель ООО УК «Новопокровская» ФИО7 и заместитель председателя МКД № по <адрес>, подтверждают факт исполнения решения суда Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по осуществлению ремонтных работ подъезда № <адрес>, работы проведены в полном объеме, претензий не имеется.
Согласно сведениям ЕГРН, актуальным на 21.05.2023, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>36, на праве собственности принадлежит ФИО9 с 01.03.2023 по настоящее время. Имеется ограничение права в виде ипотеки в силу закона.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.05.2023.
Платежными ордерами № от 16.05.2023 и № от 17.05.2023 денежные средства в размере 364 859,65 рублей и 416 684,53 рублей списаны со счета должника.
Таким образом, судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 и исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.04.2023 в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» в пользу взыскателя ФИО9 и вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 781 544,18 рублей. Указанные денежные средства на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.05.2023 списаны со счета должника 16.05.2023 и 17.05.2023.
Довод административного истца о том, что ФИО9 отчуждена его квартира, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неустоек, однако, согласно выписке ЕГРН указанная квартира зарегистрирована с 01.03.2013 по настоящее время за взыскателем.
Вопреки доводам административного истца о фактическом исполнении решения Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 и выполнения ремонтных работ гораздо раньше, а именно 17.12.2021 материалами дела не подтверждается, акт от 13.09.2022 не содержит данных сведений.
Кроме того, акт 13.09.2022 года подписан представителем ООО УК «Новопокровская», а именно лицом, уполномоченным управлять общим имуществом собственников многоквартирного <адрес>, и без участия ФИО9, был принят судебным приставом исполнителем в качестве подтверждения исполнений требований исполнительного документа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае фактического исполнения ремонтных работ по вышеуказанному адресу 17.12.2021 года у административного истца была возможность подтвердить данные обстоятельства и сообщить судебному приставу исполнителю о выполнении требований решения Центрального районного суда г. Красноярска.
Соответственно оспариваемое постановление вынесено с учетом требований действующего законодательства, расчет неустойки судебным приставом исполнителем обоснованно произведен с учетом представленных ему материалов об исполнении решения суда в части осуществления ремонтных работ.
Доводы административного истца, изложенные в административном иске несостоятельны, полностью опровергаются материалами дела.
Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО УСК «Сибиряк» в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО УСК «Сибиряк» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления о расчете задолженности от 24.04.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 06.10.2023 года.