ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.07.2021 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, 29.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга наказание заменено на принудительные работы на срок 12 дней с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 13.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-4184/2021 от 18.10.2021 выданного мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района ФИО4, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иного дохода должника, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 11.10.2021, до достижения совершеннолетия ФИО1

На основании указанного судебного приказа 10.12.2021 в Управлении ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ведется по настоящее время.

02.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2022.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о своей задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлении по делу об административном правонарушении от 02.06.2022, которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО2 неоднократно, умышленно никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за сентябрь 2022 года в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, не уплатив их в дальнейшем и с 01.12.2022 по 13.03.2023, он же не уплатил алименты за октябрь 2022 года в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, не уплатив их в дальнейшем с 01.01.2023 по 13.03.2023, за ноябрь 2022 года в период с 01.12.2022 по 31.01.2023, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2023 по 13.03.2023, за декабрь 2022 года в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2023 по 13.03.2023, чем допустил уклонение от выплаты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО14 за период с 11.11.2021 по 13.03.2023 составляет 252 669, 19 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 11.11.2021 по 02.06.2022 составляет 104 691, 75 рублей, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 01.09.2023 по 31.12.2022 составляет 68 969,25 рублей. Расчет произведен на основании ч.4 ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы, установленной в РФ на момент взыскания задолженности.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе дознания видно, что он состоял в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 В декабре 2022 год между ним и ФИО12 был расторгнут. В последствии мировым судьей был выдан судебный приказ на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка. В связи с неуплатой алиментов в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В связи с дальнейшей неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание им отбыто. После привлечения к административной ответственности он выплачивал алименты небольшими суммами, в связи с отсутствием постоянного источника дохода. Лично денежные средства ФИО12 не передавал, однако передавал продукты питания и иные необходимые вещи. С ФИО12 старается поддерживать отношения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать в дальнейшем алименты и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 128-131)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, с суммой задолженности согласен. В настоящее время он трудоустраивается, обязуется выплатить задолженность по алиментам.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого законным представителем и свидетелем или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее бывшим супругом, в браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1 В декабре 2022 года брак был расторгнут. На основании ее заявления мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание в ее пользу алиментов на содержание ФИО1 В связи с неуплатой алиментов она обратилась к судебным приставам с заявлением о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей известно, что в последствии ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде административного ареста. После привлечения к административной ответственности трижды ей поступали денежные суммы в счет уплаты алиментов по исполнительному производству, однако указанные перечисления носили разовый характер. Какой - либо иной помощи в содержании ребенка ФИО2 не оказывал. Участие в воспитании не принимает. Несовершеннолетняя дочь ФИО1 полностью находится на ее обеспечении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в Верх-Исетском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. 10.12.2021 года в Верх — Исетском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов, которое в настоящее время находится у нее на исполнении. Данное исполнительное производство по взысканию алиментов возбуждено в отношении ФИО2, который на основании судебного приказа № от 18.10.2021 года, обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на содержание дочери — ФИО1, в размере ? (одной четвертой) доли заработка и (или) иного дохода должника, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 11.10.2021 и до достижения совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства ФИО2 решение суда о взыскании с него алиментов и постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства не обжаловал. Об алиментных обязательствах и о возбужденном исполнительном производстве ФИО2 было известно, так как он был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Поскольку ФИО2 алименты не выплачивал, 02.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 14.06.2022 постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 вступило в законную силу. Постановление должником не обжаловалось. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, тот к выплатам алиментов не приступил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству ФИО2 не предпринимал, в период с 14.06.2022 по 13.03.2023 в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие не получал. В период с 11.11.2021 по 13.03.2023 ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, не имея уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Поскольку ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет уважительных причин для неуплаты алиментов, в порядке ст. 143, 145 УПК РФ, был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На момент подачи рапорта ей была рассчитана сумма долга по алиментам исходя из средней заработной платы в России, то есть в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ. 10.04.2023 расчет задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам был скорректирован, согласно внесенных изменений, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери, со дня взыскания алиментов с 11.11.2021 года по день привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по 02.06.2022, составляет 104 691,75 рублей, задолженность по алиментам с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с момента когда лицо считается подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние, за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, составляет 68 969,25 рублей, задолженность со дня взыскания алиментов по день возбуждения уголовного дела, за период с 11.11.2021 по 13.03.2023, составляет 252 669 рублей 19 копеек. (л.д. 109-111).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО8, в действиях ФИО2 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.11).

Согласно копии судебного приказа по делу № от 18.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района, ФИО2 обязан платить алименты в пользу ФИО3, на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода должника, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 11.10.2021, до достижения совершеннолетия ФИО1 (л.д. 22).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на основании заявления ФИО3(л.д. 23, 24-26).

01.06.2022 судебным приставом -исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.27-28).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 (вступившего в законную силу 14.06.2022), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 30).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 является отцом ФИО1 (л.д. 51).

Из выписки по счету ФИО3 за период с 01.06.2022 по 12.03.2023 видно, что последней в счет оплаты алиментов: 17.08.2023 сумма в размере 5 500 рублей, 07.07.2023 в размере 2 400 рублей, 06.07.2023 в размере 12 600 рублей. (л.д. 54-104).

Согласно уточненного постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.04.2023, задолженность ФИО2 по алиментам со дня взыскания алиментов по день возбуждения уголовного дела, за период с 11.11.2021 по 13.03.2023 составляет 252 669 рублей 19 копеек, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 11.11.2021 по 02.06.2022 составляет 104 691 рубль 75 копеек, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, составляет 68 969 рублей 25 копеек. (л.д.14-15).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, достоверно зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 на основании судебного приказа, будучи привлеченным к административной ответственности, вновь совершил неуплату в нарушение суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также признательными показаниями самого подсудимого. Показания указанных лиц носят последовательный характер, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда РФ, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву). Указанные обстоятельства судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлены.

Произведенные ФИО2 выплаты 17.08.2023 в размере 5 500 рублей, 07.07.2023 в размере 2 400 рублей, 06.07.2023 в размере 12 600 рублей суд признает незначительными, несоразмерными сумме образовавшейся задолженности, которая за период со дня взыскания алиментов, то есть с 11.11.2021 по 13.03.2023 составила 252 669, 19 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 11.11.2021 по 02.06.2022 составила 104 691, 75 рублей, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 01.09.2023 по 31.12.2022 составила 68 969,25 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатичетырехлетний ФИО2 имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Согласно заключения комиссии экспертов от 07.04.2023 № 6-0097-23, ФИО2 страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде другого органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (по МКБ — 10: F07.87), однако не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое бы нарушало его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также по психопродуктивным или негативно-личностным механизмам обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. (л.д. 118-121).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принятие мер к частичной выплате задолженности по алиментам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает как активное способствование расследованию преступления – последовательные полные признательные показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Несмотря на объективное наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов этого ребенка, бездействие ФИО2 в его воспитании и содержании, суд полагает необходимым не учитывать наличие на иждивении подсудимого малолетнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, личность виновного, положительно характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО2 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО2 назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 6 154 рубля 80 копеек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.07.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 6 154 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий О.А.Мамонтова