УИД 61RS0012-01-2022-001067-71 дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«23» августа 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Правдина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 03.08.2023 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтен период с 27.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу; приговор в законную силу не вступил;
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.06.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 23:00 час. 26.12.2021 г. по 04 часа 15 мин. 27.12.2021 г., находясь возле подъезда № 3 дома 25 по ул. 30 лет Победы в г. Волгодонске Ростовской области, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, действуя целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 не разрешал ему передвигаться на указанном выше автомобиле, подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери не закрыты, проник в салон и сел за руль автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 снял с места крепления подрулевой пластиковый кожух, соединил электрические провода приборной панели, АКБ и стартера, завел двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения указанным выше автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, 27.12.2021 г. в 04 часа 15 мин. ФИО1, двигаясь на угнанном автомобиле по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения он понимает и с ним согласен в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
<данные изъяты>
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на момент совершения преступления он не судим; имеет двоих малолетних детей, проживающих отдельно от подсудимого со своей матерью, в отношении которых принимает участие в воспитании и содержании, что следует из пояснений подсудимого; имеет постоянное место регистрации; по месту жительства в Дубовском районе характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 80); работал по единовременному найму, является инвалидом детства по зрению 2 группы, в связи с чем имеет официальный ежемесячный доход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от 27.12.2021 г. (т. 1 л.д. 13), согласно которому он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.
Назначение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Волгодонского районного суда от 03.08.2023 г.
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, его поведение в период предварительного расследования, скрывшегося от суда и находившегося в розыске, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, которое бы препятствовало содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь подсудимому, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенный по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль (т. 1 л.д. 42), надлежит считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Волгодонск Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.08.2023 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, возвращенный по сохранной расписке Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42) – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.
Судья подпись