УИД: 77RS0034-02-2023-008547-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11794/2023 по иску ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... Е.В. обратился в суд с иском к ...ой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа от 22.10.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 23.07.2021 г. по 22.08.2022 г. в размере сумма, денежные средства по договору займа от 04.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2021 г. по 04.08.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 05.10.2021 г. по 04.08.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с 29.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 22.10.2020 г. между сторонами был заключен договор займа (далее - Договор 1), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заемные денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее 22.07.2021 г. Сумма займа в размере сумма была получена Ответчиком в полном объеме. В подтверждение Ответчик собственноручно написала соответствующую расписку, которая была ей подписана.

При этом, согласно п. 2 Договора 1, за предоставление займа Заемщик ежемесячно, а именно: «22-го числа каждого месяца», выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере сумма

В соответствии с п. 4 Договора 1 в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Также, 04.08.2021 г. между сторонами был заключен договор займа (далее - Договор 2), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заемные денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее 04.10.2021 г. Сумма займа в размере сумма была получена Ответчиком в полном объеме. В подтверждение Ответчик собственноручно написала соответствующую расписку, которая была ей подписана.

При этом согласно п. 2 Договора 2, за предоставление займа Заемщик ежемесячно, а именно: «4-го числа каждого месяца», выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере сумма

В соответствии с п. 4 Договора 2 в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Обязательство по возврату денежных средств по Договору 1 и Договору 2 Ответчиком исполнено не было.

29.08.2022 г. Ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Однако ответа в адрес Истца не последовало. В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное значение не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Обеспечил явку в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное значение не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения Ответчика, суд считает, что неявка Ответчика не может нарушать право Истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Ответчика.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2020 г. между сторонами был заключен Договор 1, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заемные денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее 22.07.2021 г. Сумма займа в размере сумма была получена Ответчиком в полном объеме. В подтверждение Ответчик собственноручно написала соответствующую расписку, которая была ей подписана.

Также, 04.08.2021 г. между сторонами был заключен Договор 2, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заемные денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее 04.10.2021 г. Сумма займа в размере сумма была получена Ответчиком в полном объеме. В подтверждение Ответчик собственноручно написала соответствующую расписку, которая была ей подписана.

29.08.2022 г. Ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Однако ответа в адрес Истца не последовало.

Как следует из искового заявления, сумма займа по Договорам Ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена истцу, ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма займа по Договору 1 в размере сумма и по Договору 2 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 Договора 1, за предоставление займа Заемщик ежемесячно, а именно: «22-го числа каждого месяца», выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Также, в соответствии с п. 2 Договора 2, за предоставление займа Заемщик ежемесячно, а именно: «4-го числа каждого месяца», выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору 1 за период с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г. в размере сумма и процентов за пользование суммой займа Договору 2 за период с 04.08.2021 г. по 04.08.2022 г. в размере сумма

Поскольку данные обязательства Ответчиком не исполнены, требования Истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по Договору 1 за период с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г. в размере сумма и процентов за пользование суммой займа по Договору 2 за период с 04.08.2021 г. по 04.08.2022 г. в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если заемщик просрочил исполнение обязательств по контракту, пени начисляются со дня, следующего за датой, когда истек срок их исполнения. Рассчитываются пени за каждый день.

Как следует из п. 4 Договоров в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный Договорами срок Ответчик Истцу денежные средства не вернул, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению. Представленный Истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Суд может самостоятельно, без заявления должника, снизить неустойку ввиду ее несоразмерности, если должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Поскольку Ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд, по собственной инициативе, применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по Договору 1 за период с 23.07.2021 г. по 07.08.2023 г. в размере сумма и неустойку по Договору 2 за период с 05.10.2021 г. по 07.08.2023 г. в размере сумма

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что также подтверждается определением Верховного Суда РФ от 27.02.2018 г. № 46-КГ17-46.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, т.е. по сумма за каждый день.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 08.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем Истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения почтовых расходов в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) сумму основанного долга по договору займа от 22.10.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 23.07.2021 г. по 07.08.2023 г. в размере сумма, денежные средства по договору займа от 04.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2021 г. по 04.08.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 05.10.2021 г. по 07.08.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...ой ...ы ...ы в пользу ...а ...я ...а неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с 08.08.2023 г. по дату исполнения денежного обязательства, из расчета сумма за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.