Дело № 2-228/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000328-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 02 июля 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38345,92 рублей. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38345,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 8112,54 рублей, просроченный основной долг – 29943,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 146,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 143,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от 15.06.2021 на банковское обслуживание с последним заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по карте установлен лимит в размере 30000 рублей.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п. 4)

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО4 был ознакомлен, в том числе, ознакомлен с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12)

Установлено, что ФИО4 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Материалами дела подтверждается что, принятые обязательства по договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Сведений об обратном суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет о задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя ФИО4, суд соглашается с ним, находя расчет обоснованным, арифметически верным и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, возникшей на период с 26.04.2024 по 09.05.2025 в размере 38345,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 8112,54 рублей, просроченный основной долг – 29943,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 146,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 143,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, р.п. Благовещенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу ФИО4 является жена – ФИО1 (заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ)

В заявлении о принятии наследства ФИО1 указала других наследников – дочь наследодателя ФИО2, которой подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО1

Завещания от имени ФИО4 не составлялись.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей;

жилое здание – жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства <данные изъяты> рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счетах в сумме 0,00 рублей, в сумме 27,25 рублей в ПАО Сбербанк с причитающимися %.

Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет.

Наличие указанного имущества подтверждается также сведениями ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО4 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, а также за ним не зарегистрировано транспортных средств согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 имеется наследственное имущество, которое принято его наследником.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что материалами дела установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, которое было принято его наследником – супругой ФИО1, спорный договор международной банковской карты продолжил свое действие и после смерти заемщика, в связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 38345,92 рубля, в связи с чем оснований для проведения оценочной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, должником по вышеуказанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, является ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО4, а также учитывая, что требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме.

При этом суд не находит правовых основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, которая в права наследования не вступала, отказалась от наследственных прав в пользу матери – ФИО1, сведений о фактическом принятии ею имущества после смерти наследодателя не имеется.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования частично.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.05.2025 в размере 38345,92 рублей, из них 8112,54 рублей - просроченные проценты, 29943,18 рублей - просроченный основной долг, 146,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 143,67 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года