Дело № 2-847/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000958-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре А.А. Кошевко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 96 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Визард» и ФИО1 заключен договор займа №№. В рамках указанного договора ФИО1 получила сумму в размере 174 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным должником. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользования займом в размере 0,44% в день (160,6% годовых). ООО МКК «Визард» направило должнику претензию о возврате суммы долга по договору займа. Требование добровольно не удовлетворено, ответчик сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Истом было подано заявление мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей составляет 425 000 рублей 00 копеек, из которых: 174 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом принято решение о прощении части долга ответчику в размере 275 000 рублей 00 копеек, итого долг ответчика перед истцом составляет 150 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Визард» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна (л.д.45-46).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Визард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении займа в размере 174 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 160,6% годовых (л.д.11-12).

Денежные средства в размере 174 000 рублей 00 копеек были получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В нарушение условий договора займа и ст.810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком не возвращена сумма долга.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО МКК «Визард» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен (л.д.10,36).

Как следует из расчета задолженности (л.д.5 оборот-6), задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 000 рублей 00 копеек, из которых: 174 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 251 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать задолженность частично в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Визард» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), а также почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 96 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 г.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000958-86

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Кошевко